>>135
対称式の定義をそのまま解釈出来る位じゃないと、シュヴァレーリー群論は読めんわな。
これだって、現代の定義の方法とは異なった方法で書かれている概念が幾つかあるんだからな。
こうしないと、ブルバキ流で書かれた論理には付いて行けんだろ。
>そもそも日常言語で書かれているものを読んで理解できなかったんだろう？
逆だ、日常言語が先だ。基礎論とかの記号は後だ。
>>133は、海外では基礎論をしている人が多いという意味で書いた。