0の0乗が定義できない訳がない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0862132人目の素数さん
2014/06/15(日) 00:41:08.56> 0^y=0 (y>0) や 0^0=1 と約束しておくことは便利だと思うよ。0^i=1 はあやしいけど。
同意する。だから、疑ってるのは Re(y) とすることだ。
0^i=1 があやしいなら、当然 0^(1+i)=0^1*0^i=0 もあやしい。
0^(1+i) = exp((Log(0)+2nπi)(1+i)) = 0
とするためには、Log(0)-2nπ が -∞ と考えなければならないが、これもあやしい。
ただ、C×C をすべて定義しようとすると、こうなるのは分かるよ。
あとは、どこまで定義するかの判断になるが、何が正解かというのは無いのかもしれないね。
> lim[x→0,y→0]x^(y+i)は任意の値に収束させることが出来そうだけど、
log(x) = a+bi
y = c+di
と置くと
x→0 で a→-∞, b→?
y→0 で c→0, d→0
で
(a+bi)(c+di+i)=(ac-bd-b)+(ad+bc+a)i
となるが、実部はともかく、虚部が収束する気がしない。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています