>>480
>昔ながらの紙媒体での学習の方が理解度がよいという研究結果はある。

この手の研究って胡散臭いのだらけで
あの実験をどこまで一般化できるのか
どれだけの再現性があるのか不明なのに
文系の人達も拡大解釈に拡大解釈を重ねて
右脳左脳論みたいなトンデモ科学を作り上げてしまう。

>印刷された紙面の字の顕微鏡レベルでの細部などが微妙に違うんだろう。

別にネット上にある論文だって
紙で読みたければプリントすればいいという事に思い至らないくらい
おまえは頭が悪すぎるのか？

>あと、決定的に違うのは情報を保存出来る期間。
>ネットや機械は紙に比べると弱い。CDや携帯電話なんて水ぶっかけられたらすぐダメになる。

そもそも普通の本は水に強いのか？
データは簡単にコピーがとれたり
いろいろな端末からアクセスできるわけで
どこかにバックアップを取っていれば端末がいくつ壊れたって問題無い。

論文サーバーからダウンロードして、その媒体が壊れちゃったとしても
またダウンロードすればいいしな。

紙媒体の本はどうだろう？簡単に複製できずそれが壊れたらそれまで。
新たに買い直すかい？

決定的に違うのは情報を保存出来る期間が長いのはデータの方だろう。