>>234
>これは「6÷2(1+2)」のような曖昧さはないから、普通にc÷ab＝c/(ab)でいい。
キミの>>165から>>172あたりの、交換則が成り立ち「＝」で結ばれるから「2×3と3×2とを区別する必要はない」という
内容に対する反例を挙げたのだが？
キミの論理は成り立たず、「a×b=ab」と「＝」で結ばれるからといって「ab」と「a×b」との意味/扱いは違う、
同様に、交換則が成り立ち「＝」で結ばれるからといって「2×3と3×2とを区別する必要はない」ということにはならない、
ということに納得しているということでいいな。