>>643
『単なる技』としては進歩したものであったかも知れませんが、でも理
論としての認識は欧州に比べれば極めて脆弱だったと思いますね。そし
て何よりも：
★★★『日本人には概念という認識が無く、加えて背後の哲学的な考察が欠如していた』★★★
という事実が周囲への普及を疎外したばかりか、その後の発展にも寄与
しませんでしたからね。

とにかく日本人のものの考え方として、論理に立脚した概念性や、従っ
て演繹的な証明という考察を完全に無視し、何でも『唯単なる道具』と
してしか認識せずに、そして『結果が出さえすれば、その推論過程はど
うでも良い』みたいな考え方では、欧州の還元主義的な自然科学という
発想にはとてもならなかったと思いますね。

日本人みたいな曖昧を好み、論理的に切り分けて考える事を良しとしな
い民族には、数学とかハードサイエンスはきっと無理なんでしょうな。
この馬鹿板の書き込みを見てたら、そう思うしかありませんよね。

狢