>>662
全くその通りですね。子供の進路は『その子供が自分で決めるもの』で
すよ。でもソレを奴は『親は常に正しい。だからオレがオマエの進路を
正しく決めてやる』と言いましたね。そして『親の意思に反した場合は、
親は子供の学費を払う必要が無い』と明言しました。

だから『そういう事』です。そしてその根拠は『親は子供に対して責任
がある』という主張をしてましたね。でももし私が応用系に進学して失
敗した場合、奴は一体どうやって責任を取るんですかね。しかも後日に
言った事は『二十歳以降は子供に対して親の責任はない。だから知らん』
と主張しました。

こういう無茶苦茶な論理モドキを「正当な（親の）論理だ」と主張した
人物が、何と理学部教授であったり、しかももっと酷い事に『自分こそ
は自然科学者である』という主張をし、ソレを以って『科学者としての
基本的態度』（とやら）を堂々と私に説いてましたね。

余りにも無茶苦茶であり、批判する気も失せますよ。

狢