証明

　定義：　神は、それよりも大なるものが可能でない対象である。
　　仮定１：　神は、理解において存在する。
　　仮定２：　神は、事実において存在する可能性がある。（可能性）
　　仮定３：　もし任意の対象が、理解においてのみ存在し、
　　　　　　　事実において存在する可能性があれば、その対象は、それ自身よりも大なる可能性がある。
　　背理４：　神は、理解においてのみ存在すると仮定する。
　　背理５：　神は、神自身よりも大なる可能性がある。　　（・・仮定３より）
　　背理６：　神は、神自身よりも大なるものが可能な対象となる。
　　背理７：　それよりも大なるものが可能でない対象が、それよりも大なるものが可能な対象となる。　（・・定義に矛盾）
　　背理８：　神は、理解においてのみ存在することはない。
　　結論：　神は、事実において存在しなければならない。（必然性）