>>430
あ、これはすまん。 …666 だと確かに−1 だね。
0.666… に対応するのは…6660 だね。つまり …6660 ＝ −7 だね。

まあ、−0.1を使うと決めたからどうでもいいことだがね。


>>428
＞ふーん。本気で1/0.9=1.11...が納得できない人がいると思ってるんだ。
これはどういう意味かね？

・説得することにより、「≠1派」の勘違いに気づかせてあげれば、
　「≠1派」も 1.111… ＝ 1/(1−0.1) を納得するようになる。

という意味か？あるいは、

・どんな勘違いがあるにせよ、その勘違いにいちいち気づかせてやる必要すらなく、
　「≠1派」は無条件で 1.111… ＝ 1/(1−0.1) を納得する。

という意味か？もし後者の意味だとしたら、あんたは本格的にアスペルガーだ。
なぜなら、後者は原理的にあり得ないからだｗ

また、もし前者だとしたら、それはそれでおかしい。なぜなら、前者の場合、
勘違いから開放させてない段階では いくらでも 1.111… ≠ 1/(1−0.1) という主張が
成される可能性があるのであり、またそのことを あんたは認めているということであり、
それなら俺の書いた>>419, >>427 にツッコミが入ること自体がおかしいからである。