>>474
>ゲーデルについてはほとんど書いてないが、ヒルベルトの数学観に関しては
>日本で一番詳しい本、という感じなんで、ゲーデルについて書けよ羊頭狗肉だろ、
>と言われると著者としては哀しいだろうなとは思う。

ゲーデルの論文の付録としてはやっぱり場違い感が大きすぎるだろあれ
ヒルベルトの遺稿を元に解釈されたヒルベルトの数学観は興味深いけど
そんなのゲーデルの知るところじゃないわけで。

ゲーデルや不完全性定理への影響をいうんだったら解説すべきなのは
未発表の文章を元にした新解釈じゃなくて
生前に出されたものを元にこれまで考えられてきたヒルベルトのはずなのに
そちらについてはほとんど触れないし。