せっかくユニークな本書いてるんだから、悪いところを探して批判するより
良いところを探してその部分だけ吸収する方が建設的だと思うけどなあ。
私は数学的な意見は一意見だと思って読むけど人物評価などはスルーすることにしている。
他分野に対する意見表明は、何だか狭量な意見だなあ、とは思う。
本人の強烈な数学観がそういう意見に繋がっているんだとは思うけどね。

偉い人が書いた意見だから正しいに決まっている、と考える人は確かに読むべきじゃない。
さらに言うならセミナーなんかで偉い人と意見交換するべきでもない。同じことだからね。

>>139
>志村さんの出している本がそんなにいい本かと言えば、
>私にはそうは思えない。（もちろん、論文や専門分野のテキストは別として）
と書いてるけど、「志村さんの出してる本」≒論文や専門分野のテキスト
だから不思議なこと書いてるなあと思って書いたんだよ。
要はちくま文庫の二冊のことでしょ？
（一応、あとは谷山との共著の「近代的整数論」と「論文の書き方を恭しくしよう」があるし
どっちも良い本なんだろうとは思うが読んだことない。因みに後者は伊原康隆が推薦していた。）

志村の本は別に悪い本じゃない、そこらの普通の教科書よりも有用かもしれない、
なぜならこうだからだ、と書いたら「客観的」じゃないことになるの？
あなたこそ自分の意見や志村の意見を主観的な一意見として見れておらず非「客観的」だと思う。

>普通に学部レベルのテキストを読めば自然に身につくことが書いてあるだけ
そこまで低レベルな事ばかり書いてる訳じゃないよ。
Clifford代数って学部レベルなの？