>>393
>私〜であって>>387ではないが。
？。>>387は俺で、俺の要求に答えてくれ、と言っているのだが。

>もし、「＝」みたいする違った意味付けが必要なら、その都度説明していけばいい。
「＝」は単に「結果が等しい」というだけだろう。
それを「式の意味が等しい」とまで理解するのは、単に拡大解釈にすぎない。

>あの〜、忌まわしき「6÷2(1+2)」の話を再度したいのか？w
まあ、どちらも共通の必要な概念が欠落しているのだから客層はダブルだろうね。

>1対1対応だのという話は一切していないが。
ええっと、>>383での発言は、「1対1対応」に他ならないのだが。

で、俺の>>387の要求に答えてくれ
配布方式で「3×2」にならないことを認めるならその限りではないが。