4色定理証明方法思い付いたんだけどさ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001132人目の素数さん
2012/08/19(日) 13:13:05.25要点としては反例が無い事を証明するんだけど、
1、平面上に任意の5点を取る
2、んで、その5点のうち2点をそれぞれ結ぶ線(曲線でも可)、合計10本が2次元上で交差無く結べないことを証明すればおk
って流れなんだが、だれかコレを理解してくれる人居ないかな。
0002132人目の素数さん
2012/08/19(日) 13:14:07.070003132人目の素数さん
2012/08/19(日) 13:28:13.61えっと、俺の考えだと、4色定理を簡単に証明するには、平面図形を塗り分ける際、5色必要になる事があり得ないってことを証明するんだ。
んで、やっぱり、反例的に考えるんだが、
もし塗り分けに5色必要な図形があったとするじゃん?
そしたらその図形においては、5色それぞれが、その他の色と接してる場所があるはずだ。
その5点を抽出して考えるんだ。
その5点は互いに自分以外の4点と自分と対象点以外のその他の点を挟まない関係性を二次元的に持っていないと矛盾してしまう。
つまりは、自分と自分以外の点を結ぶ線が2次元的に交わらないで、5点全ての間で結ばれていなければいけない。
しかし、実際、二次元上でどのように5点を取ろうとも、それぞれを結ぶ10本(5C2)の線が交わらないように描ける5点は出来ないから、
仮定が矛盾って事になると思ったんだ。
0004132人目の素数さん
2012/08/19(日) 14:18:23.87, '´ _. -‐'''"二ニニ=-`ヽ、
/ /:::::; -‐''" `ーノ
/ /:::::/ \
/ /::::::/ | | | |
| |:::::/ / | | | | | |
| |::/ / / | | || | | ,ハ .| ,ハ|
| |/ / / /| ,ハノ| /|ノレ,ニ|ル'
| | | / / レ',二、レ′ ,ィイ|゙/ 私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
. | \ ∠イ ,イイ| ,`-' | 頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
| l^,人| ` `-' ゝ | さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
| ` -'\ ー' 人 一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
| /(l __/ ヽ、 良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
| (:::::`‐-、__ |::::`、 ヒニニヽ、 あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
| / `‐-、::::::::::`‐-、::::\ /,ニニ、\ それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら?
| |::::::::::::::::::|` -、:::::::,ヘ ̄|'、 ヒニ二、 \
. | /::::::::::::::::::|::::::::\/:::O`、::\ | '、 \
| /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'、::::\ノ ヽ、 |
| |:::::/:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'、',::::'、 /:\__/‐、
| |/:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::O::| '、::| く::::::::::::: ̄|
| /_..-'´ ̄`ー-、:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::\;;;;;;;_|
| |/::::::::::::::::::::::\:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
| /:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::O::|::|::::::|:::::::::::::::/
0005132人目の素数さん
2012/08/19(日) 14:29:38.070006132人目の素数さん
2012/08/19(日) 15:22:43.480007132人目の素数さん
2012/08/19(日) 15:50:27.854色、つまり4点の場合、普通に四角書いて、その四角の中に対角線一本、四角の外側を通ってもう一方の対角の組の線を引けば、全部、二次元的に交差しない線が引けるかな、と思います。
>>6
一本の国境線を3カ国以上で共有する場合でも一緒じゃないでしょうか?ちょっと私の考慮不足かもしれません。
0008132人目の素数さん
2012/08/19(日) 18:28:06.56, '´ _. -‐'''"二ニニ=-`ヽ、
/ /:::::; -‐''" `ーノ
/ /:::::/ \
/ /::::::/ | | | |
| |:::::/ / | | | | | |
| |::/ / / | | || | | ,ハ .| ,ハ|
| |/ / / /| ,ハノ| /|ノレ,ニ|ル'
| | | / / レ',二、レ′ ,ィイ|゙/ 私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
. | \ ∠イ ,イイ| ,`-' | 頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
| l^,人| ` `-' ゝ | さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
| ` -'\ ー' 人 一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
| /(l __/ ヽ、 良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
| (:::::`‐-、__ |::::`、 ヒニニヽ、 あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
| / `‐-、::::::::::`‐-、::::\ /,ニニ、\ それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら?
| |::::::::::::::::::|` -、:::::::,ヘ ̄|'、 ヒニ二、 \
. | /::::::::::::::::::|::::::::\/:::O`、::\ | '、 \
| /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'、::::\ノ ヽ、 |
| |:::::/:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'、',::::'、 /:\__/‐、
| |/:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::O::| '、::| く::::::::::::: ̄|
| /_..-'´ ̄`ー-、:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::\;;;;;;;_|
| |/::::::::::::::::::::::\:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
| /:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::O::|::|::::::|:::::::::::::::/
0009132人目の素数さん
2012/08/19(日) 19:25:58.38は分かるけど、逆はどうかな?
0010132人目の素数さん
2012/08/19(日) 19:35:25.13, '´ _. -‐'''"二ニニ=-`ヽ、
/ /:::::; -‐''" `ーノ
/ /:::::/ \
/ /::::::/ | | | |
| |:::::/ / | | | | | |
| |::/ / / | | || | | ,ハ .| ,ハ|
| |/ / / /| ,ハノ| /|ノレ,ニ|ル'
| | | / / レ',二、レ′ ,ィイ|゙/ 私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
. | \ ∠イ ,イイ| ,`-' | 頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
| l^,人| ` `-' ゝ | さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
| ` -'\ ー' 人 一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
| /(l __/ ヽ、 良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
| (:::::`‐-、__ |::::`、 ヒニニヽ、 あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
| / `‐-、::::::::::`‐-、::::\ /,ニニ、\ それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら?
| |::::::::::::::::::|` -、:::::::,ヘ ̄|'、 ヒニ二、 \
. | /::::::::::::::::::|::::::::\/:::O`、::\ | '、 \
| /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'、::::\ノ ヽ、 |
| |:::::/:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'、',::::'、 /:\__/‐、
| |/:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::O::| '、::| く::::::::::::: ̄|
| /_..-'´ ̄`ー-、:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::\;;;;;;;_|
| |/::::::::::::::::::::::\:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
| /:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::O::|::|::::::|:::::::::::::::/
0011132人目の素数さん
2012/08/19(日) 19:42:24.101の考え方が不十分なことを納得してもらえるかな?
例えば、5角柱はその一つだが。
0012132人目の素数さん
2012/08/20(月) 01:05:37.795点の完全グラフが平面的でないって言うことは
非常に非常によく知られた事実なんだけど。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています