>>371
＞やっぱり存在を否定しているよね
＞> むしろ砂消しの長所が思い浮かばない｡
＞と、存在を否定していると認定されて然りな発言もしてるし
これがいえるのは、「(あらゆる局面において)砂消しの長所が思い浮かばない」と書いたときだ。
「あらゆる局面において砂消しの長所が思い浮かばない」とはいっていない。
「紙に書く局面での砂消しの長所が思い浮かばない」といっただけだ。
紙に書く局面での存在否定はしたが、全局面での存在否定はしていない。

＞と言うか何で電子文書扱い上の話をしていると（後付けで）言ってた癖して
え〜、これは>>196のことか。これは話の流れの一端をまとめただけであって
こちらが電子文書で書いているとはどこにも書いていない。
客観的事実と個人的な話を混同している。

＞わざわざ電子文書扱い上不必要な砂消しの話をし始めたんだい？砂消しが憎いの？
砂消しを取り上げたのは、>>166からであり、支離滅裂なことを書いている。
こちらは例のトショ館で1万数千円で2冊に束ねられたハードの古本を買ったが、
後で砂消しで紙が薄くなるほどに消されていたことに気付いたという経験がある。
当然、買う前に砂消しで消されていたとは気付けない。
これは、ど〜見ても砂消しで急いで消したか雑に消したとしか思えんな。

＞と言うか砂消しを砂ゴムと呼ぶ君の言い方はどこの方言？
ググレ。全体的に文章を読むと、どうやら小学生並みの脳ミソだな。
読解力や判断力がないw
現実世界におけるモノの存在否定は別に悪いことではない。
悪くなかったとしたら、排泄物の存在を否定するなwという考え方にもつながり得る。
さてさて、排泄物の存在をどう思うんだい？w