>>507
>読んだが、結局「6÷ａｂ」が問題なのは変わらない。
本当に読解力無いんだなｗ
俺が書いた、
>｢ab｣には四則演算子が含まれない。つまり、概念的に計算は完了しているということ。
>「６÷ａ」には四則演算子が含まれる。つまり、これから計算はするということ。
対しての言い掛かりからの流れだからｗ

>「ａｂ÷ｃｄ」に関してだが、通常は「ａ×ｂ÷（ｃ×ｄ）」だな。俺もこう習った。
>だが、現在の教科書なら定義していないのだから「（ａ×ｂ÷ｃ）×ｄ」かも知れない。
>>480の「a÷b=a/b」側と「応用」で十分だろ？
「a÷b=a/b」側で「(a÷b)÷(c÷d)」という定義を習ったか？
「a÷b=a/b」側も「(a÷b÷c)÷d)」かもしれないのか？
「a÷b=a/b」側を無視して『「（ａ×ｂ÷ｃ）×ｄ」かも知れない』という根拠は？