>>475
>「6÷ａｂ」は「6÷(ａ×ｂ)」となっている根拠がないなら、「根拠が無くなった」といえるだろｗ
普通の思考能力があれば>>465にその根拠が書いてるのは理解できるのだが。
読解力が無い>>475の為に>>465と見比べながら>>465を要約・補足すると、
　　左辺を計算すると右辺になります。
　　計算の「結果」は一意に分解できません。
　　「2+3=5」なら、「6-5=6-(2+3)」と計算します。
　　「2×3=6」なら、「6÷6=6÷(2×3)」と計算します。
　　同様に、「a×b=ab」なら、「6÷ab=6÷(a×b)」と計算します。
　　問題があるなら、具体的にどの部分が習ってないか、論理的におかしいかを指摘してくださいね
ということだぞ
ほら、「6÷ａｂ」は「6÷(ａ×ｂ)」となるという「根拠」だ。
問題があるなら、具体的にどの部分が習ってないか、論理的におかしいかを指摘してくださいね
理解できるな？


>昔は教科書に明記されていたけど、今はそうなっていないのだからｗ
いつごろの話かくらいは書けるんだろ？

>え？スキャンして画像をアップしろｗ　　はあ？
え？どこにその明記されていた「省略されている掛け算は優先されるというルール」を
スキャンして画像をアップしろって書いてあるんだ？


読解力が無いにも程があるだろｗ
なるほど、人に言われないと自分では何もできない人間だけのことはあるなｗ