>>351
「6-2(1+2)」を無視する理由は何だい？

>そこまで後者にこだわり続ける理由は何だい？
>前者に解釈することも原理的には出来るんだよ。
それに、既に>>317で『俺は「()」なしで置き換えができるルールなんて聞いたことない』と 書いただろ?
同時に「2通りの解釈」が成立することか論理的にあるのか？

ということで、逆元となる演算子を含み結合法則が成立しない状態で、
砂消し君の言う「()」なしで複数の要素を置き換えがどんな計算ルールで成立するかと
その例を示してくれ。
特に成立する条件を詳しくな。