>>331
>＞分配法則を満たし、かつ、除法が逆元の「・(×)」と定義される以上「独立に定義される」「何の関連性もない」とは言えない。
>分配則や逆元を考えるのは二項演算「+」、「・(×)」が両方定義された後の話だ。
乗算の定義を>>335で確認した訳だが、その計算過程は>>341の「(100+2)(100-2)=100^2-2^2」ということらしいから、
乗算の定義が、独立でなく、しかも、分配則まで用いており、結局、自己矛盾という醜態を晒す結果になってしまいましたねｗ

やはり、>>329の説明は却下だったなｗ
砂消し君の>>314の論理(に倣った>>317)は間違いであり、「2通りの解釈はできない」ということ、
つまり、>>314での「前者の解釈」など存在せず、>>268の砂消し君の結論通りに
『「6÷2(1+2)」の答えは必然的に「1」と一意に定まる。』ということだ。