>>318-319
>2つの二項演算「+」と「・(×)」は独立に定義される。
そんな話はしていない。
砂消し君の論理に倣った>>317は正しいかどうかの話をしている。
結論は、砂消し君の基礎計算能力が足りない、ってことだよな？

>>>313の如く定義してもおかしな扱いになる。
ん？>>313は俺のレスで砂消し君の定義を復唱しただけだぞ？
それがおかしいと思うなら砂消し君の定義がおかしいと言うことだ

>そんなに「ab÷cd=(a×b)÷(c×d)」は群論で考えても正しいと私に認めてほしいのか？w
はあ？既に>>268で『群論でも「6÷2(1+2)」の答えは1』ということで終了しているが。
今は、>>299でも書いたが、「砂消し君の仮定」が本当に可能か、
すなわち「ab÷cd=(a×b)÷(c×d)」が定義か否かの話をしてるのだが、理解できてなかったのか？

>条件を満たすように定義して変えていけばいい。
ここまで、矛盾を指摘され、ちゃんと定義できてないんですけどね
まあ、言うだけなら簡単だよな

>しかし、「÷」を用いた計算など何の意味もない。
まあ、砂消し君がどう思おうが自由だ

>全くいつまでもギムの御ママゴト遊びに合わせているんだから、どうしようもないな、坊や。
わざわざ「ギム」の世界にまででしゃばってきてこの発言ｗ


まだ、恥をさらすつもりか？