>>224
>>150の如く群論に従って考えると論理的にそれは正しくなる。もっと丁寧に書いてほしいか？
欲しいぞｗ
できないからもったいぶってるだけなんだろｗ

>むしろ群論だと「÷」と「省略×」の優先度が定義されていないことは大歓迎になる。
意味分からんぞｗ
論理的に、「優先度」は「同じ」か「違う」かのどちらかに仮定するもんだろ？
一行の計算の中で複数の排他的な仮定を用いることが論理的にあるのかね？ｗ

>「x+y」が「x+y=xy」と計算出来るのだから、
>「1+2」を定義通り計算すると「1+2=1(2)=(2)=2」となるんだけど。
意味分からんぞｗ
「1(2)=(2)」はどんな定義に従ったんだ？


>>226
>fとgの合成写像g○f:X→Xは普通の積gfとも表すんだけど。
だからぁ、一般的な「○」が、具体的に「+」になっただけだろｗ


β(砂消し君)は、頭硬すぎ、というか、応用力なさすぎｗ
まあ、β(砂消し君)は、数学が専門なのか知らんが「向いてない」と言わざるを得ないなｗ