>>204-205
>群論では通常の乗法・の扱いは1番はじめの方に出て来る定義だ。
β(砂消し君)の言う群論は「一般的な群論」ではないからｗ
例えば、こういうのな
http://www.nurs.or.jp/~lionfan/group1.pdf
演算の定義なんていくらでも可能であり、「一般的な群論」では「・」の意味は
その都度定義する必要があるぞｗ

>アナタ(β)は加法+についての和a+bの扱いを「a+b=ab」とすると仮定した。
「定義」し直したんだよｗ

>しかし乗法・の扱いについては「a・b≠ab」とする？と仮定した。
β(砂消し君)にとって「×」の意味は何だ？「×」と「・」は意味は違うのか？
「a×b=ab」「a・b=ab」という定義は「やめる。なかったことにする」、
もしくは、「・」と「+」が同じ、と「定義」したんだよ。
これくらい理解してねｗ

>というアナタの御約束に反する例になって演算体系が崩れ、矛盾が生じる。
矛盾すると思うなら、それを最初に指摘するべき。
指摘があれば、いくらでも補足するのだから。

要は、>>187は、「加法だけを考える」、ということな。
加法だけを考えるなら、省略演算子(?)は欠番になるから、それに「+」を割り当てた、ということだ。
ここでは、「a+a+a=aaa=a^3」と書くことにしようか。「a^b=b^a」が成り立つな？

>しかしまあ、全くアナタは「÷」なんていう下らない演算は好きだよな。
だから「÷」であるかどうかは関係ない、より一般的な「演算子」の問題に置き換えたんだろｗ
「-」を使えば、ネット上の「/」の曖昧さも排除できるだろ？
まあ、アスペには理解できないみたいだったがなｗ

で、これで>>187はどうなる？