>>108
>そういう考え方をしているから、『掛け算の「答え(結果)」を積という』とかいう、変な定義をすることになるんだよ。
これは一体誰に対する批判なんだろうな？
俺が書いたのは、世間一般の「積」の定義だと言うことが理解できてないのかな？
そのうち「世間が私(砂消し君)から孤立している」とか言い出しそうな勢いだなｗ
ちなみに世間一般の「積」の定義のソースな
http://ronri2.web.fc2.com/sansu/seisu.html#00
http://contest.thinkquest.jp/tqj2002/50027/page164.html
http://www.weblio.jp/content/%E7%A9%8D

で、砂消し君にとっての「積」の定義はどうなるんだ？ｗ

>はっきりいって、「+」、「-」、「・(×)」、「÷」の中で群論で出て来ない記号は「÷」だけだ。
ということは、「6÷2(1+2)」は群論に存在しない記号を使っているのだから「群論」の問題ではないということだ。
無理やり「群論」に話をすり替える砂消し君の論には無理がある、だから矛盾が生じる、ということだよｗ
それはまさに東大話法ってやつだｗ


日本国内の義務教育限定では「6÷2(1+2)=1」ということでいいな？
日本国内の算数に「省略×」が存在しない以上、「6÷2(1+2)」は算数の問題ではない、ということでいいな？
日本国内の群論に「÷」が存在しない以上、「6÷2(1+2)」は群論の問題ではない、ということでいいな？


とりあえず範囲を限定することで妄想する余地をあげるよｗ
範囲を限定しても異論があるなら、わざわざ範囲を広げた砂消し君の論は東大話法である、という証拠だなｗ