群論の星 part3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001都道府県・市町村
2012/02/20(月) 23:39:43.180002132人目の素数さん
2012/02/20(月) 23:45:58.520003132人目の素数さん
2012/02/21(火) 09:39:38.980004132人目の素数さん
2012/02/22(水) 18:03:19.580005猫は馬鹿が憎い ◆MuKUnGPXAY
2012/02/22(水) 18:16:19.72--neko--
0006132人目の素数さん
2012/02/22(水) 22:57:12.17If G is a finite perfect group, acting faithfully and primitively on a set X,
such that the point stabilizer H has a normal solvable subgroup N whose
conjugates generate G, then G is simple.
0007あぼーん
NGNG0008132人目の素数さん
2012/02/28(火) 02:18:33.350009132人目の素数さん
2012/03/04(日) 02:15:33.720010132人目の素数さん
2012/03/10(土) 23:00:33.620011132人目の素数さん
2012/03/11(日) 12:54:53.010012132人目の素数さん
2012/03/11(日) 15:27:55.870013猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY
2012/03/11(日) 16:16:13.10猫
0014132人目の素数さん
2012/03/11(日) 16:29:59.21exactnessも完全って訳されることあるし
両方完全群になるのか
0015132人目の素数さん
2012/03/11(日) 16:43:47.31英語版 Wiki には "exact group" なんて載ってなかったぞ。
定義は何だ?
0016132人目の素数さん
2012/03/24(土) 06:49:02.220017あぼーん
NGNG0018あぼーん
NGNG0019あぼーん
NGNG0020あぼーん
NGNG0021あぼーん
NGNG0022あぼーん
NGNG0023あぼーん
NGNG0024あぼーん
NGNG0025あぼーん
NGNG0026あぼーん
NGNG0027猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY
2012/03/29(木) 13:30:49.520028猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY
2012/03/29(木) 14:25:52.570029猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY
2012/03/29(木) 19:22:59.700030猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY
2012/03/29(木) 21:24:06.020031猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY
2012/03/30(金) 08:40:08.540032132人目の素数さん
2012/04/08(日) 17:58:46.95具体的にどれだったか忘れた
今度探す
0033猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY
2012/04/09(月) 08:47:28.840034猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY
2012/04/10(火) 12:13:50.900035132人目の素数さん
2012/04/10(火) 13:10:01.61Cayleyの表現定理を勉強しているのですが、
群GがG上の対称群S(G)の中に埋め込めるということは分かったのですが、
それでは、S(G)の中の他の部分(Gとの同型群に含まれない部分)は、
Gとなんの関係もないのでしょうか?
S(G)が元のGに比べて無駄に大き過ぎる感じがするものですから。
0036132人目の素数さん
2012/04/10(火) 16:46:13.280037あぼーん
NGNG0038あぼーん
NGNG0039あぼーん
NGNG0040あぼーん
NGNG0041あぼーん
NGNG0042あぼーん
NGNG0043あぼーん
NGNG0044あぼーん
NGNG0045132人目の素数さん
2012/04/30(月) 01:42:52.37電子スピン以外に数学的な価値は?
0046猫vs運営 ◆MuKUnGPXAY
2012/04/30(月) 07:56:07.13佐藤先生のマヤ・ゲームとか。まあ共形場理論とかですよ。まだ他にも
不変式論、表現論、その他多数アリ。
猫
0047132人目の素数さん
2012/04/30(月) 07:58:41.54352 :Kummer ◆SgHZJkrsn08e :2012/03/26(月) 03:16:39.52
定義
G を群とする。
X を G-集合(過去スレpart5の77)とする。
f:G → Sym(X) を G-集合 X に付随する置換表現(>>271)とする。
f が自明(>>351)なとき X は自明な G-集合という。
また、G は X に自明に作用するという。
0048132人目の素数さん
2012/04/30(月) 07:59:21.21定義
G を群とする。
X を集合とする。
f:G → Sym(X) を G の X 上の置換表現(>>267)とする。
Ker(f) = G のとき f を自明な置換表現という。
0049132人目の素数さん
2012/04/30(月) 08:00:00.31定義
G を群とする。
Set を小さい集合(代数的整数論017の321)全体の圏とする。
Set における G-対象(過去スレpart5の75)X とは G-集合(過去スレpart5の77)に他ならない。
このとき標準射(過去スレpart5の75)f:G → Sym(X) を G-集合 X に付随する置換表現(>>267)という。
0050132人目の素数さん
2012/04/30(月) 08:00:23.90定義
S を集合とする。
S から S への全単射全体は写像の合成で群となる。
この群を S 上の対称群と呼び Sym(S) と書く。
0051あぼーん
NGNG0052あぼーん
NGNG0053あぼーん
NGNG0054あぼーん
NGNG0055132人目の素数さん
2012/05/25(金) 10:50:06.76群の表現(たとえばCayleyの表現定理)では、なぜ、それを置換で表現する
というようなと迂遠なやりかたをするのでしょうか?
なぜ、語(Word)で表現するという直接的なやりかたをしないのでしょうか?
0056あぼーん
NGNG0057あぼーん
NGNG0058あぼーん
NGNG0059あぼーん
NGNG0060あぼーん
NGNG0061あぼーん
NGNG0062あぼーん
NGNG0063あぼーん
NGNG0064あぼーん
NGNG0065あぼーん
NGNG0066あぼーん
NGNG0067あぼーん
NGNG0068あぼーん
NGNG0069あぼーん
NGNG0070132人目の素数さん
2012/11/18(日) 21:56:01.19とは?
0071あぼーん
NGNG0072132人目の素数さん
2013/01/04(金) 22:04:58.48存在するなら証明し、なければそのような有限群Gの構造を与えよ。
0073あぼーん
NGNG0074132人目の素数さん
2013/01/28(月) 22:16:44.22こういう問題って
「任意のn∈Nについて|H|^n<|G|となる……」
とかならすぐにわかると思うんだけど、わざわざ3にするのは理由があるのかな?
0075132人目の素数さん
2013/03/08(金) 21:57:09.470076あぼーん
NGNG0077あぼーん
NGNG0078あぼーん
NGNG0079132人目の素数さん
2013/05/19(日) 12:29:25.58こういう時、問題の改訂版が出ると思ったがアキラメたか
0080132人目の素数さん
2014/08/06(水) 09:17:49.66■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています