>>311
>物理数学に関する分冊もあるから

そんな極少数の好事家しか知らない事を持ち出して反論かよ
それならそれで解析概論の前書きでその分冊に一言あってしかるべきだし、
その講座から飛び出して一人歩きしちゃまずいだろ。
俺の持論だが日本の現在の解析学がイマイチなのは微分方程式を一切扱ってない高木の解析概論の影響も
あるとにらんでる。
小平、杉浦の解析の教科書も高木の影響を引きずっている。

>小平の「複素解析」に楕円関数の記述がない、というのと同種のいちゃもん

次元がまったく異なる話
複素解析入門に楕円関数は不要