>>729
だからその「何かを予言する（例えば湯川中間子の存在とか）」に使われ
た結果、それが確認されたという実績は物理学としては大きな実績である
事は確かですよ。でも仮にそうだからと言って：
★★★『ソコから確実に数学としての面白くて有意義な構造が拾い出せる
　　　　　　　という保証は前以ては何処にも無い。だからこそ実際やってみる。』★★★
という様な事であり、つまり「物理で良いので数学でも大丈夫」という
考え方は、ソレこそ『単なる宗教』ですよね。違いますかね？

だからコレは何度も言ってる事ですが、そのイジングモデルが『面白い』
というのは：
１．オンサーガーとかの厳密解が存在する。楕円関数とかで。
２．その結果として相転移とかの説明が出来る。
という様な事だと私は認識しています。ですが：
★★★『このモデルは最近接相互作用しか考慮に入れていないという
　　　　　　　　超荒っぽい近似の上に成立している。だが電磁相互作用は基本
　　　　　　　　　　　　的にロングレンジなので、従って正確であるとは前以ては言えない』★★★
という考え方もアル訳です。

だから「物理があってこそ」と考える人が（沢山）居るのはソレで結構
ですが、でも『私はそうではない』という事を言うてるだけです。人に
拠って考え方が違うのは当然の事です。私は自分の考え方や認識を他人
に強制したり、或いは押し付ける事は一切しないので。自分の個人見解
を言うてるだけなので。

猫