>>702
いや量子論に限らずで、物理理論の役割というのは概ねは：
★★★『数学を言語として用いて大自然の挙動をなるべく正確に記述する』★★★
というのが恐らくはその現実の姿ですよね。ソレでその際に「ソレがど
う意味を持つのかという解釈」が各段階で極めて重要視される訳で、そ
の解釈をも含めて理論が語られなければなりませんよね。つまり物理の
理論はその全てが数理的なモデルであり、そうスル事に拠って初めて言
語、或いは表現手段としての数学を用いるという解釈が可能ですよね。

つまり『モデルを立てる』という行為そのものが抽象化という近似を行
っている事に対応する筈で、従ってアル意味では「上手く行く部分だけ
を単純化して取り出す」という事をやっているんでしょうね。そう考え
れば歴史的に今迄人間が手にして来た物理理論は、その全部が近似理論
だという事は納得出来ますよね。

大自然という制約に常に囚われているのが物理で、そして論理的に厳密
でありさえすればどんな解釈でも許される数学は自由の世界の産物とい
う対比も成り立つでしょうから。

猫