>>444
数学と比べたら法学の方が知識に対する依存性が高いという印象を私で
さえ持っていますから、従ってそういう誤ったモノの言い方が通り易い
のは極めて残念な事ですね。ですがその：
★★★『自分の頭で考えた事よりも既成の知識とか既成の概念を信頼スル』★★★
という事をするのは日本人の特徴でもあり、またソレが欠点となって現
れる場合が極めて多いと私は考えます。

ですが文句を言っても仕方が無いので、だからもし貴方がそういう連中
と議論をスル事を望むのであれば：
★★★『先ずは相手の要求を自分が満たして、そして相手が無視出来ない
　　　　　　　存在になってから自分の考えを相手の言葉を利用して申し述べる。』★★★
という方法しかないと思います。

つまり『特別な予備知識が無くてもきちんと議論が出来る』という事実
を「その特別な予備知識を身に付けた上で、その特別な予備知識を用い
て申し述べる」という方法論が有効です。そういう特別な予備知識に既
にまみれた人達に対峙するにはそういう方法論しか他にないと思います。

つまりそういう教科書を自分できちんと読んだ上でなければ「ソコには
正しい答えは存在しない」という命題は意味を持たないので、従ってソ
レでは誰も説得させる事は出来ないと私でさえ思います。何かがダメで
あるという主張をスル時には：
★★★『ソレがダメであるという事を自分で確認してから』★★★
という事だと私は考えます。

敵を倒すには、先ずは「その敵を良く分析してから」という事です。

猫