>>610
結局、「結論」は何なんだよ？
相変わらず砂消し君のレスは何を言いたいのかさっぱり分からんなｗ

>「6÷2(1+2)」をチュッチュの多項式の演算の如き方法で答えを1とすることを、
ほら、また、意味のない仮定で話をすり替えたｗ
それに、「チュッチュの多項式」で検索しても何もヒットしないのだが？
砂消し君の言う「普通の多項式の演算」もどういう定義になっているか分からんので、
ヒットしたとしても「普通の多項式」と「チュッチュの多項式」の違いも分からん。
まず、「普通の多項式」と「チュッチュの多項式」の定義を明示してくれ。

>6÷2(1+2)=6÷2(3)
>となる。また、右辺について3と実行列(3)を3≠(3)と考えて同一視せず(？)
ほら、また、さらっと、「実行列(3)」なんて嘘をつくｗ
「(3)」は行列ではありません。
というか元々の「6÷2(1+2)」は砂消し君にとって行列を含む式なのか？
いつの間にか行列じゃない式が行列に変化するのか？
それは、いつどこで習う話だ？

>チュッチュの多項式の演算の如き計算をすると 6÷2(3)=3/(3) となる(な？)。
知らんがなｗ
前の「3」と「/」はどこから出てくるんだ？

>>610の後半は訳の分からない前提での話であり議論する価値は皆無なのだが、
まあ、
>途中の「6÷(2×3)」という()を「6÷(2×3)=6÷2×3」とは外せないような式を
なんて言っているが、「()」は、「外す」より、まず、「先に計算する」ことを考えろよ、ってことだｗ


砂消し君は、思考停止しているというか、適切に物事を判断できないというか、発想力が貧困だよなｗ