>>66
貴方がどういう本の事を語ってるのかは概ねの想像ができます。ですが：
１．数学の専門書は当然にその全てが厳密でアリ、従って証明が付いて
　　なければならないのは当然。証明がない主張は命題ではないので。
２．一般向けの数学の解説書というのであっても、「数学そのものを理
　　解したい」というのであれば当然に証明は必要である場合がアルで
　　しょう。また「結果だけを使いたい」というのであれば、それなり
　　の書き方があっても良いでしょう。
でも何れにしても『何を数学と考えるのかは人に拠る』ので、従って貴
方の様な考え方をスル人も居れば、また全く異なる人も居るであろうし、
従ってソレに合わせて各種様々な数学書があっても良いでしょう。

因みに『証明が無ければ極めて判りにくい』というケースもあるので、
従って証明の存在が悪いという認識は当たっていない場合もあると思い
ますね。数学というのは細部を省略すると何が何だか分からなくなる場
合もアルので。

猫