>>334
序文で、先行研究の一つとして引用しただけなら問題ないだろｗ

引用した論文の主定理の証明に穴があって、それを本質的に
使っていたなら、穴のある定理を引用した方も悪い。単に穴が
あるだけなのか、条件をつけないと成り立たないのか、わからんだろ。

元の論文のギャップが、その分野で有名になって「○○予想」とまで
言われるようになれば、「○○予想が正しいとすれば〜」みたいな
話になるけど、価値は下がるね。
「リーマン予想が正しければ〜」って論文はあるけどさ。