統計学は低脳のやる学問？

0001１３２人目の素数さん

2011/07/18(月) 20:42:12.41

アクチュアリーなんてFラン大学卒じゃあとれないよね？
でも統計学はバカのやる学問って本当なの？
統計数理研究所は不要なのかな？

0002１３２人目の素数さん

2011/07/18(月) 21:24:29.51

>>1
乙です。

0003しんちゃん

2011/07/18(月) 21:59:44.81

❶東大
❷R
❸BHG
❹ラミ
❺センター
❻マセマ
❼バーチャ
❽ウイイレ

0004１３２人目の素数さん

2011/07/18(月) 22:39:48.60

Studentのtとか
ｶｯｺｲｲやん？

0005しんちゃん

2011/07/19(火) 00:03:01.23

❶東大❷R
❸BHG❹ラミ
❺センター❻マセマ
❼バーチャ❽ウイイレ

0006１３２人目の素数さん

2011/07/19(火) 10:03:24.41

あげ

0007１３２人目の素数さん

2011/07/19(火) 16:39:36.04

＞統計学はバカのやる学問

どこで聞いたんだ？

0008１３２人目の素数さん

2011/07/19(火) 16:48:04.47

よくきくよ

ふつうでしょ

0009しんちゃん

2011/07/19(火) 17:03:17.61

❶東大❷R
❸BHG❹ラミ
❺センター❻マセマ
❼バーチャ❽ウイイレ

0010猫は人真似 ◆MuKUnGPXAY

2011/07/19(火) 21:26:19.59

このスレタイも酷いナ。

猫

0011１３２人目の素数さん

2011/07/19(火) 22:57:16.38

うんこブリブリ

0012しんちゃん

2011/07/19(火) 23:43:12.93

日本人の素養
川口の誇り
3D格ゲの祖
No.1サカゲ

0013１３２人目の素数さん

2011/07/20(水) 01:03:51.95

確率論もバカ？

0014しんちゃん

2011/07/20(水) 01:12:05.11

❶東大❷R
❸BHG❹ラミ
❺センター❻マセマ
❼バーチャ❽ウイイレ
❾ZENKAI
日本人の素養
川口の誇り
3D格ゲの祖
No.1サカゲ

0015１３２人目の素数さん

2011/07/20(水) 03:02:31.68

>>1
>統計学はバカのやる学問って本当なの？
日本の場合は本当だと思うよ。
大学までに専門的に統計を教えているところは日本では皆無に等しいし、
こんな状況の中で国内に統計数理研究所があることが不思議な位だからね。
ここが院の役割を果たしているとはいえ、大学までが散々な状況だから院の役目を果たしているとは思えない。
アメリカと違ってマトモな人材はそれ程いないだろう。
統計で確率論を応用するなら確率測度位は簡単に知っておくべき筈なのに、
大学までの統計の本はこれが載っていないのが多い。

0016猫は人真似 ◆MuKUnGPXAY

2011/07/20(水) 03:52:41.18

>>15
ではひとつお伺いしますが、もし仮に数学を純粋数学とソレ以外（但し
コレを応用数学と呼ぶ事が妥当かどうかは別として）に便宜上分類した
とすると、では（数理）統計学の位置付けはどの様に理解したら良いの
でしょうか？　そもそも統計学は数学の一部ですか、ソレとも数学の外
部ですか？

貴方のご見解をお伺いしたいのですが。

猫

0017１３２人目の素数さん

2011/07/20(水) 08:30:06.22

統計的に言って、性犯罪者が再犯する確率は？

0018１３２人目の素数さん

2011/07/20(水) 09:03:55.54

２ちゃんねるは低能がやるBBS?

0019猫は人真似 ◆MuKUnGPXAY

2011/07/20(水) 09:09:24.18

>>18
そういう事ですね。低脳ばっかりです。だから焼き払っても宜しい。

猫

0020１３２人目の素数さん

2011/07/20(水) 14:01:26.32

>>16
別に無理に純粋数学と応用数学に分ける必要ないと思うけど、しいて言えば応用数学だろうね。
というか、学問としては発展途上だろ。
仮にコンピュータが発展していなかったら作業効率が悪く今みたいに広く応用されなくて、
その結果統計は確率論の一部に過ぎなかっただろう。
こうなってたら、さすがに統計は応用数学でない。
確率論の一部でもないなら、一体統計は何か、となる。
コンピュータが発展したから統計が広まったようなもんだ。

0021しんちゃん

2011/07/20(水) 14:07:37.94

❶東大❷R
❸BHG❹ラミ
❺センター❻マセマ
❼バーチャ❽ウイイレ
❾ZENKAI
日本人の素養
川口の誇り
3D格ゲの祖
No.1サカゲ
どう生き残るか？

0022猫ＶＳ虚偽院生 ◆MuKUnGPXAY

2011/07/20(水) 14:42:54.54

>>20
そうですか。私も純粋数学と応用数学とを分けて考えるのは無理がアル
から、従って反対という立場です。そんで私の理解では：
★★★『数学とは公理を定めて論理的に厳密に構築された命題の集合』★★★
というモノです。従って例えば私の疑問はより正確には「（数理）統計
学は確率論という厳密な数学理論の上に構築されているのか？」という
様な疑問ですね。例えば中心極限定理は厳密な数学の定理だと私は了解
しているので、ソレは「数学としての主張」と理解されます。なので、
では（数理）統計学の主張も同様に理解して良いのか、という様な疑問
ですね。

加えてご指摘の『学問としては発展途上』という事であれば、では何が
達成される事が（数理）統計学が発展スル事を意味スルのでしょうか？

何故こういう事を尋ねるかと言うと、（純粋）数学の人はとかく統計学
を見下す印象が私にはアリマスが、もし『統計学という学問体系が数学
の範疇の外部に存在スル』のであれば、そういう考え方は全く無意味だ
と考えるからです。コレはあたかも「数学と理論物理学の関係」みたい
なモノではないか、と予想するからです。

お返事をお待ちします。

猫

0023しんちゃん

2011/07/20(水) 14:55:55.48

❶東大❷R
❸BHG❹ラミ
❺センター❻マセマ
❼バーチャ❽ウイイレ
❾ZENKAI
日本人の素養
川口の誇り
3D格ゲの祖
No.1サカゲ
どう生き残るか？

0024しんちゃん

2011/07/20(水) 14:56:40.67

❶東大❷R
❸BHG❹ラミ
❺センター❻マセマ
❼バーチャ❽マーヴル
日本人の素養
川口の誇り
3D格ゲの祖
No.1サカゲ
どう生き残るか？

0025しんちゃん

2011/07/20(水) 14:57:32.58

❶東大❷R
❸BHG❹ラミ
❺センター❻マセマ
❼バーチャ❽マーヴル
保存
素養
数理
3D格ゲの祖
アメコミ

0026しんちゃん

2011/07/20(水) 14:57:45.40

❶東大❷R
❸BHG❹ラミ
❺センター❻マセマ
❼バーチャ❽マーヴル
保存
素養
数理
3D格ゲの祖
アメコミ

0027しんちゃん

2011/07/20(水) 14:57:55.50

❶東大❷R
❸BHG❹ラミ
❺センター❻マセマ
❼バーチャ❽マーヴル
保存
素養
数理
3D格ゲの祖
アメコミ

0028しんちゃん

2011/07/20(水) 14:58:05.00

❶東大❷R
❸BHG❹ラミ
❺センター❻マセマ
❼バーチャ❽マーヴル
保存
素養
数理
3D格ゲの祖
アメコミ

0029しんちゃん

2011/07/20(水) 14:58:46.92

❶東大❷R
❸BHG❹ラミ
❺センター❻マセマ
❼バーチャ❽マーヴル
個特
ものモノ
保存
素養
数理
3D格ゲの祖
アメコミ

0030しんちゃん

2011/07/20(水) 14:58:57.83

❶東大❷R
❸BHG❹ラミ
❺センター❻マセマ
❼バーチャ❽マーヴル
個特
ものモノ
保存
素養
数理
3D格ゲの祖
アメコミ

0031しんちゃん

2011/07/20(水) 15:11:57.01

❶東大❷R
❸BHG❹ラミ
❺センター❻マセマ
❼バーチャ❽マーヴル
個特
ものモノ
保存
素養
数理
3D格ゲの祖
アメコミ

0032しんちゃん

2011/07/20(水) 15:17:35.47

❶東大❷R
❸BHG❹ラミ
❺センター❻マセマ
❼バーチャ❽マーヴル
個特
ものモノ
保存
素養
数理
3D格ゲの祖
アメコミ
禁8

0033猫ＶＳ虚偽院生 ◆MuKUnGPXAY

2011/07/20(水) 15:30:23.93

★★★お返事が無いので再掲します。★★★

>>20
そうですか。私も純粋数学と応用数学とを分けて考えるのは無理がアル
から、従って反対という立場です。そんで私の理解では：
★★★『数学とは公理を定めて論理的に厳密に構築された命題の集合』★★★
というモノです。従って例えば私の疑問はより正確には「（数理）統計
学は確率論という厳密な数学理論の上に構築されているのか？」という
様な疑問ですね。例えば中心極限定理は厳密な数学の定理だと私は了解
しているので、ソレは「数学としての主張」と理解されます。なので、
では（数理）統計学の主張も同様に理解して良いのか、という様な疑問
ですね。

加えてご指摘の『学問としては発展途上』という事であれば、では何が
達成される事が（数理）統計学が発展スル事を意味スルのでしょうか？

何故こういう事を尋ねるかと言うと、（純粋）数学の人はとかく統計学
を見下す印象が私にはアリマスが、もし『統計学という学問体系が数学
の範疇の外部に存在スル』のであれば、そういう考え方は全く無意味だ
と考えるからです。コレはあたかも「数学と理論物理学の関係」みたい
なモノではないか、と予想するからです。

お返事をお待ちします。

猫

0034しんちゃん

2011/07/20(水) 18:19:28.41

❶東大❷R
❸BHG❹ラミ
❺BEN❻ACT
❼23458❽禁8

0035しんちゃん

2011/07/20(水) 18:59:34.50

❶東大❷R
❸BHG❹ラミ
❺BEN❻ACT
❼23458❽禁8

0036しんちゃん

2011/07/20(水) 19:00:06.88

❶東大❷R
❸BHG❹ラミ
❺BEN❻ACT
❼23458❽禁8

0037１３２人目の素数さん

2011/07/20(水) 20:36:30.38

＞統計学はバカのやる学問って本当なの？

いいえ、馬鹿用にはその下に
統計すら使えない文系学問が控えています。

0038１３２人目の素数さん

2011/07/20(水) 21:50:08.24

>>22
>私の疑問はより正確には「（数理）統計
>学は確率論という厳密な数学理論の上に構築されているのか？」という
>様な疑問ですね。例えば中心極限定理は厳密な数学の定理だと私は了解
>しているので、ソレは「数学としての主張」と理解されます。なので、
>では（数理）統計学の主張も同様に理解して良いのか、という様な疑問
>ですね。
(数理)統計は基本的に数学を用いた科学だろう。
数学のみから(数理)統計の事実は出せるが、(数理)統計のみから数学の真理は出せない。
どこまでが確率論でどこからが(数理)統計かと言われても線引きは難しい。

>ご指摘の『学問としては発展途上』という事であれば、では何が
>達成される事が（数理）統計学が発展スル事を意味スルのでしょうか？
同じ社会で広く応用されている基礎的学問でも
物理や生物はそれなりに正しく理解されて応用されているのに、
(数理)統計は物理や生物より数学的に厳密であるにもかかわらず
必ずしも正しく理解されて応用されてはいない。
少なくとも日本では、物理や生物と違って多くの人は小さいときから統計になじんでいない。
現在の数学や統計を用いた学問の関係図を書くと本来は
数学→統計→自然科学、その他色々な科学
であるべき筈だが、少なくとも日本では
数学→(統計)→自然科学、その他色々な科学
となっていて統計の部分にアナが開いている。

0039つっちぃ

2011/07/21(木) 04:51:05.34