６÷２（１＋２）は９
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
2011/07/17(日) 11:43:27.04あえて計算するなら
６÷２×３
数字式ではこのようになる
0002１３２人目の素数さん
2011/07/17(日) 12:39:26.270003１３２人目の素数さん
2011/07/17(日) 12:39:50.690004猫の夢と痴漢の埋葬 ◆MuKUnGPXAY
2011/07/17(日) 12:42:56.53猫
0005１３２人目の素数さん
2011/07/17(日) 18:14:13.40数学板でその程度の理論武装とは・・・
南〜無〜
うちの猫は他のウチのと違って家から出たがらないんだが、どうしたらいい？
0006１３２人目の素数さん
2011/07/17(日) 18:35:57.96じゃあ追加してやる
６（１+２）÷２
（６÷２）（１+２）
６÷｛２÷（１+２）｝
６×０．５×（１+２）
６÷２×３
どうやっても９
0007１３２人目の素数さん
2011/07/17(日) 18:40:56.35少なくともこの板にはStephen Wolframより数学ができる奴はいないからこれで正しい
0008１３２人目の素数さん
2011/07/17(日) 20:10:24.07http://www.wolframalpha.com/input/?i=6%C3%B7a%28a%C3%B7b%29
http://www.wolframalpha.com/input/?i=6%C3%B7a%28b%C3%B7c%29
http://www.wolframalpha.com/input/?i=6%C3%B7a%281%2B2%29
http://www.wolframalpha.com/input/?i=6%C3%B72a%281%2B2%29
http://www.wolframalpha.com/input/?i=6%C3%B7ab%281%2B2%29
http://www.wolframalpha.com/input/?i=6%C3%B7a%281%2B2%29%C3%B72
http://www.wolframalpha.com/input/?i=6%C3%B7ab%281%2B2%29%C3%B72
0009１３２人目の素数さん
2011/07/17(日) 20:19:07.70http://www.wolframalpha.com/input/?i=a%C3%B7c100%283b%29
0010１３２人目の素数さん
2011/07/17(日) 21:16:57.22全部別の式じゃねーかｗ
どうやって変形したのか、間を書いてみろ
0011１３２人目の素数さん
2011/07/17(日) 21:50:11.41ずっと同じ奴が立て続けてるのか？
何度立てても同じだと思うんだが
何故そこまで9にこだわるんだか
0012１３２人目の素数さん
2011/07/17(日) 22:09:54.65理論を理解できないから、結論出ても気づかない
だからこれ以上は無駄
以下犬スレ
0013１３２人目の素数さん
2011/07/17(日) 22:14:30.37まじめに答えてるのは全部１の自演
クソスレ
0014１３２人目の素数さん
2011/07/17(日) 23:21:58.350015１３２人目の素数さん
2011/07/18(月) 19:25:00.82理論なんて出てきた試し無いだろ
0016１３２人目の素数さん
2011/07/18(月) 19:50:31.31なんでまたスレを立てる。
0017１３２人目の素数さん
2011/07/18(月) 20:11:06.42全部一緒だと思ってた
0018１３２人目の素数さん
2011/07/18(月) 23:12:44.540019１３２人目の素数さん
2011/07/18(月) 23:42:29.240020１３２人目の素数さん
2011/07/19(火) 00:30:24.26まで自演
0021１３２人目の素数さん
2011/07/19(火) 07:28:55.98よくやるよ全く・・・
0022１３２人目の素数さん
2011/07/19(火) 08:48:35.820023１３２人目の素数さん
2011/07/19(火) 13:59:47.010024１３２人目の素数さん
2011/07/19(火) 21:38:25.54数学にいったい何を期待しているんだよｗ
0025１３２人目の素数さん
2011/07/20(水) 12:34:15.98結局世界的には９で決着が付いている
0026１３２人目の素数さん
2011/07/20(水) 15:16:28.72I'll show the steps.
6÷2(1+2)
6÷2(3)
This is where it gets tricky. What some people say is that you go left to right because they're division and multiplication. However, 2(3) is distribution, which means it would be labeled under "P" in PEMDAS.
6÷6 = 1
To avoid any confusion this problem can also be done another way conclusively proving that the answer is 1.
6÷2(1+2)
Distribute now: 2(1+2) = 2+4 = 6
6÷6 = 1
That is actually how this would be done, though those who say the answer is 9 have just made a simple mistake.
Source(s):http://www.purplemath.com/modules/orderops2.htm
An adequate application of maths.
0027１３２人目の素数さん
2011/07/20(水) 18:39:26.75日本じゃ、その演算は未定義だから無意味。
その演算を定義しているトコに行って論議しろ。
0028１３２人目の素数さん
2011/07/20(水) 20:36:44.68同形式の物が論文にもあったりするのに
0029１３２人目の素数さん
2011/07/20(水) 21:14:43.37だが、それを一般に求めるなｗ
0030１３２人目の素数さん
2011/07/20(水) 21:52:29.080031１３２人目の素数さん
2011/07/20(水) 22:21:00.55どういう演算子なのそのカッコは
0032１３２人目の素数さん
2011/07/20(水) 22:36:13.00はあ？具体的に提示しろよｗ
0033１３２人目の素数さん
2011/07/20(水) 22:44:33.71少なくとも、ここ数学版では（1か解なしはその微妙だけど）
というか、たぶん>>1と同一人物なんだろうけど、9派は根本的にソースも出さないし計算ミスは多いし計算の規則は知らないしで自爆することが多かった
仮に数学的に９がアリなのだとしても、市ねカスとか連呼するのに忙しいみたいだったし
0034１３２人目の素数さん
2011/07/20(水) 23:50:03.98それだけならまだしも、不利になるたびに同じ数学版に別人のフリしてスレ立てだからな
飽きるよいい加減
0035１３２人目の素数さん
2011/07/20(水) 23:58:20.13http://www.wolframalpha.com/input/?i=6%C3%B73%CF%80%C3%B75
0036１３２人目の素数さん
2011/07/21(木) 09:30:14.18ググッても9
0037１３２人目の素数さん
2011/07/21(木) 11:47:29.02グーグルに計算ができると思ってる奴が居るとは･･･
0038１３２人目の素数さん
2011/07/21(木) 17:12:07.69グーグルは 6/2(1＋2) を計算していない。
グーグルは (6/2)*(1＋2) を計算したのだ。
画像には (6/2)*(1＋2) ＝ 9 としか書いてない。
(6/2)*(1＋2) は 9 に決まっている。だが 6/2(1＋2) が何なのかは、
グーグルは答えていない。グーグルは勝手にカッコを補完し、
(6/2)*(1＋2) という"別の式"に対する答えを出力しているにすぎない。
勝手にカッコを補完すれば、何らかの答えは出るに決まっている。カッコが無い状態の式について
揉めているのだから、勝手にカッコを補完した式を持ってきても意味が無い。
0039１３２人目の素数さん
2011/07/21(木) 17:20:20.15＞２（１＋２）という表記自体この世に存在しない
だったら
「６÷２（１＋２）なんて表記は存在しないから、問題がおかしい」
と書くべきだな。9でも1でもない。
＞あえて計算するなら
表記が存在しないなら、"問題がおかしい"で終了。お前がやってるのは
「こんな表記は存在しないが、次のような表記だと解釈すれば9になる」
ということにすぎない。つまり、勝手に別の式を持ってきて、その式に対する答えを
言っているだけ。もとの表記に対する答えは出てないまま。
0040１３２人目の素数さん
2011/07/21(木) 17:33:58.42「ググって答えが出るなら、それがその式の答え」
というものである。すると、>36は>1と対立することになる。
なぜなら、グーグルで 2(1＋2) と入れると
2*(1+2) ＝ 6 と表示されるからだ。従って、>36は>1に対して
「2(1＋2)という表記は存在し、答えは6になる」
と主張しなければならない。こうして、>36は>1と対立する。
0041１３２人目の素数さん
2011/07/21(木) 17:36:52.38Wolframは海外のサイトであり、海外流の表記で書けば正しい答えが出るんだそうだ
機械に関数を認識させるには （） ではなく [] を使うのだそうだ
あれ？ でも肝心のWolframは普通に（）ってでてるよ？ と言ったら、あくまでプログラムの問題であり人間は―たぶんアメリカ人は―この表記は間違いではなく普通らしい
他にもいろいろ、理屈はあるようだけど、彼は日本語が得意でないのでわかるのはここまでだ
0042１３２人目の素数さん
2011/07/21(木) 17:42:14.33ここで、>>36は次のように言うかもしれない。
「いや、オレも 2(1＋2) という表記は存在しないと思っている。
検索結果をよく見れば、グーグルは 2(1＋2) を計算していない。
グーグルが計算したのは 2*(1＋2) に過ぎない。
グーグルは、勝手に 2*(1＋2) だと解釈したのだ。」
0043１３２人目の素数さん
2011/07/21(木) 17:45:04.96「グーグルは 6/2(1＋2) を計算していない。
グーグルは勝手に(6/2)*(1＋2) だと解釈して計算したに過ぎない」
と言わなければならない。この場合、>36は「9」である根拠を1つ失う。
つまり、「9」である根拠にグーグルを使うことが出来なくなる、
0044１３２人目の素数さん
2011/07/21(木) 19:53:12.85int main(void)
{
printf("%d",6/2(1+2));
return 0;
}
prog.c: In function ‘main’:
prog.c:5: error: called object ‘2’ is not a function
つまり関数2(x)が定義されなければ計算できない
0045１３２人目の素数さん
2011/07/21(木) 20:47:37.43○ 6÷2(1+2)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています