続き：

つまり：
★★★『今回の原発クラッシュに関する原因と考えるべきは
　　　　　　　　　「設計の為の基礎データが誤っていた」という論点』★★★
というのが私の理解です。即ち：
★★★『最初の段階からマグニチュード８〜９でも耐えられる
　　　　　　　という設定で原発を設計するべきであったという事が
　　　　　　　　　　　　今回の事故の結果として、結果論として判った』★★★
という事ですね。だからもしコレがダメだというのであれば、例えば：
★★★『次回からはマグニチュード１００に耐える原発しか作らない』★★★
という考え方もアルでしょう。（但しもしソレが出来たとしても、膨大
なコストが掛るのではないかと思いますね。）ですがそれでも更に：
★★★『もしマグニチュード１０１の地震が
　　　　　　　　　　　　来ればクラッシュする可能性がアリ』★★★
という事になり兼ねませんよね。だから今回の問題で一番大切な事は：
★★★『原発設計に当たってどういう設定とか想定を前以てするべきなのか』★★★
という問題だと私は理解しています。つまり『原発という技術が間違っ
ていたから起こった事故ではない』という考え方です。

猫