>>589
たとえば整数論やら数理物理やらの研究者が
集合論を「辺縁的」だと思うのは或る意味では当然。
実際そういう「病的現象」は彼らの研究にとって大して役には立たないのだから。

純粋数学としてそれ自体に意味はあると思うけど、
あまり関連性のない分野があるのは当然だし仕方無いこと。
集合論「も」結構面白いのだ、と思ってもらう事は可能でも、
集合論も整数論と同じくらい数学として重要なのだ、と思ってもらうのはちょっと無理気味。

実際に応用や関連性が見つかってからじゃないと
辺縁的でないなどと主張しても、彼らにとっては説得力が無いと思う。