>>189
そうですね、色々とありますが、まず第一に言いたい事として
数学の必要性をコンビニでのお釣り勘定や、微分積分は全く使わない
という、しばしば引き合いに出される喩え話には反対です。
我々の生活は其の様な単純なものでは無いからです。

もう少しお話ししますと、今、問題になっているセシウム入りの
牛肉を一体、どの程度まで摂取すれば健康に害を及ばさないか？
というのは国民の関心事です。科学的なデータはありますから
国が全てのデータを国民に開示して、自己責任に委ねる事にすれば
みんな必死になって計算をしたり、論理を駆使して自分なりの許容範囲
を弾きだすことが出来ます。１０年以内であればこれこれという風に。
１００％の安心が無いとすれば、それこそ論理的に結論を導き出した結果
以上に信頼できるものは無いからです。
物理のように観測や実験も必要なく、数学というロジックでしかこの問題を克服出来ません。
だから学校教育でもまず、子供達に自分達の健康を守る為の摂取計算を
させたりする事は生きる為の糧にもなるでしょう。
危険予測をする事は数学のようなロジックを駆使することであり、
我々はその事を余り認識せずにやっているだけなのです。
線形計画法などが格好の例です。また、地震の規模を示すマグニチュードも
対数計算であり、決して我々とは無縁のものではありません。
３・１１以来、国民の関心は原子力であり、シーベルト計算という正に生き抜く為の学習なのです。
逆に経済の本などを読んでもどれも予測以上の根拠は全くありません。
わざわざ数学は社会に役立つと称して、お金に還元させるという
態度を改めて初心に帰るべきでしょう。
数学＝絶対的根拠＝人間的な物を排除、という事でそんなに難しく考える話ではないのです。
拙い文章ですが宜しくお願い致します。

犬