1派は、6xy÷2x=3yのような事例を上手く説明するために、「係数」というものを持ち出した。
ノートや出版物で、上のように書かれたものは、スペースの使い方で、読み手に正しく理解して
もらえるためそれでよい。しかし、その式をネットに載せる場合は、括弧を補わなければならな
い。6xy÷(2x)ならば、全く問題など起こらないのだ。

しかし、ネットウオッチャーも、もともとは、ノートや出版物をよく目にしていた奴らだ。
正しくない表記6xy÷2xを見ても、脳内で、6xy÷(2x)と変換し、3yが答えだと、ほぼ共通の
意識を持つ。まずは、現状がこの様になっていることを、理解しなければならない。
そうすれば、（意味が紛れないような場合に、）括弧が省略されることがあり、それでも
正しく書き手の意図が読み手に伝わっていることに納得する。

つまり、6xy÷2x=3yを説明するのに、「係数」という概念を持ち出す必要はない。括弧が省略
されたとすればいい。そうすれば、6xy÷2xは正しくない式だが、慣例通りの結果を引き出せる。
と、同時に、この問題の場合、2の直後の括弧が2と強く結びつく必要もなくなる。
「×」が省略されただけと見なせば良くなる。すると、9が答えとなる。
しかし、書き手が、6÷(2(1＋2))を意図して書いたが、外側の括弧を省略したとする解釈も
可能になり、その場合は1となる。
ネットに溢れる多くの式はファジーなもの、これも例外でない。唯一これが正解とは言い切れない。

括弧省略派の俺は9を答えとする。しかし、書き手が1を意図して書いたことを否定はしない。