>>187に「全て」を、「まとめて説明」して自分なりに論破した結果、
>>201-207の煽りの言ってる事に、一切根拠が伴なっていないｗ
（話の流れが分からない人も>>201-207を読んでみたらそう思うであろう。）

>>201
非論理的。

>>202-205
レスが、ほぼオレの文章を引用しただけになってますけどｗ
わずかに書かれている意見も根拠が一切書かれていない。

>>206
その時の「β」と「べ」を同一人物が使っていたからといって、
その後の「β」と「べ」が必ず同一人物だとは限らない。
偽もいるので。という小学生でも分かる事を教えただけ。

>>187を読めば分かる事なのだが、
確率的には無視できる「有り得ない」事も、
可能性は０でないので、「稀なケース」でもある。
それを相手の意見に対し、適切に使い分けているわけなんだが、

また妄想を認める記述も一切ない。


>>209
オレはβ本人ではないが、煽りの質が下がっているのは事実だな。