>>427
>束論自体は比較的古い理論で面白い結果もそれなりにあるけど、
>ブルバキあたりからは圏論が整備されて、圏論の記述力がよかったから
>結局いろんな束論的構造も圏論的構造として見たほうが面白いって
>なってっただけなような。
>順序論も同じようなことで結構な部分が圏論に吸収されたと考えるべき
>なんじゃないかな。

何を言いたいのかよく分からない。
束論が圏論に吸収されたから束論それ自体を独立したものとしてわざわざやる必要がないということ？