そうそう、経験則（鍵括弧がついていない）について
何か怪しい認識を持ち合わせているようだから、
それについても話しておくよ。
経験則を超える理論を持つ科学は広い意味で宗教に過ぎない。
逆も言えて、上古に成立した宗教理論は今でこそ迷信として虐げられているが、
実は当時の経験則に照らし合わせて機能していれば十分科学として通用していた。
理由は簡単。検証のしようがないからね、その理論体系の中でしか。
その意味においてはなるほど、古代ギリシャ人の哲学は定理と呼べる代物
だったのかもしれない。でも、それを言えばアジアのウパニシャッド哲学も
陰陽五行説もイスラム神学も定理だよね。勿論、ヨーロッパのキリスト教神学も。
それらは共通して経験則を超えたものを対象とし、その系の中で矛盾を
最小化しようという試みを有していた。古代ギリシャ哲学の例として、
哲学者プラトンはイデアなる真実在の存在を報知し、それを熱望さえしていた。
笑っちゃうよね。しかしながら、現代科学の諸定理も実はこれと同次元でしかない
という可能性を排除できないんだよ。定理と経験則の区別を付けるとは、
究極的にはその差を明示するということ。厳密性や現実性についてはよく言われているが、
それは本質的な差ではない。
俺はずっとそのことについて聞いていたんだが、「経験則と定理」クンはなかなか答えてくれない。
まあ、その解答を知っているのならこんなところで釣りなんてしていないよな。
そういえば、科学には人類を宇宙に送り出したっていう実績があったそうだね。
けれども、結局実績って羅針盤や木版印刷みたいな程度の低いものと同じで、経験則だよね。
どこまで類推しても類推は類推であるように、そこには度合いの違いしかない。
と、ここまで常識的な話。
「バカ」で「劣等」な俺が偉そうに語らなくてもほとんど皆知ってそうなことなんだが、
約一名、「経験則と定理」クンはどうやら知らなかったみたいだからね。

あと、このスレタイの答えも出たね。
>>180によればアジア人は猿並だが「サンスウ」を知っていたようだ。
「サンスウ」といえども算数なんだから少なくとも四則演算は含まれているよなｗｗ
ありがとう。「経験則と定理」クンのお陰でスレ主も安泰だ。もうこのスレ終了でよくないかｗ