>>173>>174
誤りを指摘されると逆切れｗ
いや別に誤っていたからといってどうということもないが。
しかし、なんども同じこと繰り返すだけかよｗｗ
偽である命題は何度書いたって偽だよｗ

ピタゴラスが定理と経験則の区別をつけたとか、冗談もそろそろよそうぜ。
ピタゴラスは単にタイルを敷き詰めなおしただけ。
古代中国の祖暅は球の体積の求め方と「その理由」を考え出したが、よくよく考えれば
ピタゴラスもやっていることは同じ次元。祖暅だって、「これ以上動かないモノ」
定理を発見していたといえるし、ピタゴラスも単なる職人の勘的なインスピレーションで
物事を考えていたともいえる。俺別に中国好きじゃないけど。
つか、おまえ、実は>>134に書いてある定理一つも知らないんじゃないのか？
例示すると、アル＝ビールーニーは超が付くほど有名な正弦定理を証明したんだが、
それはピタゴラスの定理と何が違う？古さか？でも、おまえはアジア人は「一つも」
科学の定理を発見できなかったとか言ってたねｗ
アレクサンドロス三世がどうであれ本筋には全く関係ない。
少なくとも一つ以上発見していたと「経験則と定理」クンは認めざるおえない。
健全な思考力があれば。それとも今度はピタゴラスを切るか？
せめて、訂正ぐらいした方がいいんじゃね？