デジタルデータに著作権を認めることはできない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
2010/11/28(日) 07:15:33nという自然数に著作権が認められない場合n+1に著作権が認められるはずがない
従ってどのような自然数にも著作権は認められない
一方デジタルデータは0-1の有限列である
これは2進数の自然数であると見なすことができ、従ってデジタルデータは一つの自然数にすぎない
従ってデジタルデータに著作権は認められない
0002猫は悪魔 ◆MuKUnGPXAY
2010/11/28(日) 07:23:20も全く同様になってしまいます。大変に面白い論点だと思います。
そもそも著作権とは一体何でしょうか？
猫
0003猫は悪魔 ◆MuKUnGPXAY
2010/11/28(日) 07:36:16１．円周率という数は「神が与えたモノ」だが、ソレを何兆桁か計算したデー
タは誰のモノか？ （人間は唯ソレを掘り出しただけか？）
２．ある患者の断層撮影のデータは（医者のモノではなくて）患者の所有物。
（コレは誰も異論が無いであろう。）
３．学生に試験をした場合の「その成績データ」は学生『だけ』のモノか？
４．アパートを借りた時の、ソコの「鍵のパターン」の所有権は賃貸人にも
あるのか？
５．実験で定めた「電子の電荷という数字」は実験をした人「のみ」に帰属
するのか？
等々。
猫
0004１３２人目の素数さん
2010/11/28(日) 08:21:43２．あたりまえだ！
３．試験には目的がある。その目的者たるもの、学校とか予備校とか大学とか先生とか、のものでもある。
４．ない。カギ（のパターン）を借りるという契約でないかぎりない。
５．実験データは実験をした人のもの。たまたま他人の実験と同じだった場合、他の実験結果を優越できない。
おれはメーカーでアルバイトをして数学モデルを構成して３件も国際特許申請した。
メーカー知財部の人や、弁理士さんからさんざん説明を受けたから、これであっているはず。
0005１３２人目の素数さん
2010/11/28(日) 08:27:06>>1は著作権を誤解している。
もし、>>1の指摘するとおりなら、
文字という記号を組み合わせて並べ替えただけの文学も
著作権を持たないことになる。
文字は、０，１より組み合わせは多いが、
それでもたかだか有限な組み合わせである。（多分、、、？）
記号の有限な組み合わせには、著作権はない、というなら
なーんにも著作権がないことになってしまう。
0006１３２人目の素数さん
2010/11/28(日) 13:22:370007１３２人目の素数さん
2010/11/28(日) 13:43:040008猫は悪魔 ◆MuKUnGPXAY
2010/11/28(日) 15:44:16ご説明をどうも有難う御座いました。まあ納得ですね。また疑問が出たらカキ
コしますからご教授下さいませ。でも著作権とか特許というのは厳密にはどう
理解したら良いのか、判らなくなってしまいました。例えば皆が使っている電
子の電荷とかプランク定数とか、そういうのは誰の所有物なんですかね？
但し円周率の計算の場合は、恐らく計算データではなくて「計算プログラムの
ソースコード」には著作権はアルんでしょうね、研究論文と同じで。
猫
0009１３２人目の素数さん
2010/11/28(日) 16:42:400010猫は悪魔 ◆MuKUnGPXAY
2010/11/28(日) 19:24:55ソールとかタミフルは天然の化合物なので、ソレは事実という認識をスルのか、
或いは人工合成が可能なので創作と理解をスルのか、どっちなんですかね？
（タキソールにしろタミフルにしろ現在は全合成ルートが複数知られています
から、その合成ルートそのものは明らかに特許ですけど。）
猫
0011１３２人目の素数さん
2010/11/28(日) 19:57:11人間は予想するだけでどんなに念じたところで合成出来ないものは出来ないわけで
でももし神様が居たら世界は全て神様の著作物だと云えるのかもしれないｗ
0012猫は悪魔 ◆MuKUnGPXAY
2010/11/28(日) 20:15:40思いますが、コレも「最初から前以て神が設計しておいた物質」だから神様の
著作物ですよね。だったらこの世に存在する全ての構築物の著作権は神様が所
有しているという理屈になって、このスレは閉鎖になってしまいますね。
例えば極端な話、タキオンは生成は不可能とされているので「人間の想像物」
ではあっても神様の著作物ではない、みたいな話ですかね？ だったら真空
（物理で|0>と書くヤツ）は誰の所有物なんですかね？ やっぱり神様ですか
ね、でも沢山居てはるうちのどの神様？
猫
0013１３２人目の素数さん
2010/11/28(日) 20:39:08例えばミッキーマウスというキャラクターは想像上の産物だけど、それは文字になったり絵になったり形を変え存在出来るわけで
デジタルだろうがアナログだろうが具現化する媒体が本体ではないのだから、>>1の理屈で著作権がないという主張は無理だしね
0014猫は悪魔 ◆MuKUnGPXAY
2010/11/28(日) 21:29:34猫
0015１３２人目の素数さん
2010/11/30(火) 23:09:23市販問題集を無断でコピー「著作権違反」山梨−昭和町立押原中学校
http://www.youtube.com/watch?v=xy-zXpI0M30
0016１３２人目の素数さん
2010/12/01(水) 23:17:07詳しく調べないが
0017１３２人目の素数さん
2010/12/02(木) 00:05:340018１３２人目の素数さん
2010/12/02(木) 00:51:43教育用途でも、まるまる全部はダメらしいです。
うちの大学では、書籍のコピーは半分以下にしてください、
と張ってあります。
0019１３２人目の素数さん
2010/12/02(木) 01:15:10世の中つまらない創作物で埋まっちゃいますよ
お金を払うのはそれほど価値があるからなんですよ
0020１３２人目の素数さん
2010/12/02(木) 01:46:26中学高校と問題集の出版社の間だと教科書や副教材採用が絡む。だからかなりの著作権違反行為でも目を瞑ってくれる事が多いというだけで、学校のやる教材複写行為は結構著作権違反にあたると思う。
0021１３２人目の素数さん
2010/12/03(金) 14:47:340022１３２人目の素数さん
2010/12/03(金) 17:06:11でもそのプログラムには著作権が認められるだろう
0023１３２人目の素数さん
2010/12/04(土) 19:20:260024猫はぼっち ◆MuKUnGPXAY
2010/12/05(日) 22:37:43■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■ このスレは他板・他スレ運営妨害の非常に悪質糞スレの為に ■■■■■■
■■■■■■■反感を買って終了しました。 皆様のご愛顧有難う御座いました■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
猫
0025１３２人目の素数さん
2011/01/01(土) 10:10:210026１３２人目の素数さん
2011/01/05(水) 11:11:140027１３２人目の素数さん
2011/01/05(水) 11:12:06離婚条件が毎月1000万の養育費だと。
子供が成人するまでのおよそ20年間、
いったいいくらになると思ってんだよ。
やだね、金に汚くなると元アイドルもこうなるのか。
いたずらに高給取りになんてなるもんじゃないな。
0028猫は作業 ◆MuKUnGPXAY
2011/01/05(水) 18:23:45■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■ このスレは他板・他スレ運営妨害の非常に悪質糞スレの為に ■■■■■■
■■■■■■■反感を買って終了しました。 皆様のご愛顧有難う御座いました■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
猫
0030１３２人目の素数さん
2011/01/24(月) 21:39:200031１３２人目の素数さん
2011/01/24(月) 21:43:110032１３２人目の素数さん
2011/01/24(月) 23:44:09有意な自然数の列には著作権が認められる。
0033１３２人目の素数さん
2011/01/25(火) 01:25:47このサイトの管理人にも著作権教えてあげてね
0034１３２人目の素数さん
2011/01/25(火) 15:42:04平仮名には著作権はないが、それを１７文字ほど並べた俳句には著作権がある。
一方、ひらかなは濁音や半濁音・拗音などを含めてもたかだか１００種程度。
十進数で２桁もあればコード化が可能である。
平仮名を１７文字並べたものに著作権が存在するのであるから、当然平仮名をコード化したものを
{ １７，３２，５３，２４…}
のように１７文字分並べた、要素１７個の２桁の自然数列には著作権が存在するのだろう。
さて、その列から区切り記号である「，」を取り除き３４桁の自然数を作る。
１７３２５３２４…
はたしてこの自然数には著作権はないのだろうか？
もし、こののうな自然数に著作権があるとすると、十分大きな自然数には著作権が存在する可能性があることになる。
十分大きな自然数を通信などでやり取りすることは、著作権法に違反することになりかねない。
しかし、このような自然数に著作権はないとすると、その自然数は自由にやり取りしてもかまわないはずだ。
私がこれから、全ての３４桁の自然数を発生させる装置を動かし、その結果を発表するとしたら
その行為は、これまでの俳句の著作権に触れる違法行為なのだろうか？
もしそれが違法行為だとすると、 当然これまでに世に出ている俳句以外の３４桁の自然数は
私の著作物になり、これ以降の俳句の創作や発表の行為は、全て私の持つ著作権に触れる行為になるのだろうか。
0035１３２人目の素数さん
2011/01/25(火) 16:04:37つか自動俳句アプリくらいならもうあるんじゃねーの？
既に自動作曲ツールとかあるくらいだし
0036１３２人目の素数さん
2011/01/25(火) 16:26:57まず全ての文字にそれぞれ対して一つの自然数を対応させる。
文字は有限個しか存在しないのでこれは可能である。
この関数をfをおく。
次に自然数の有限列全体の集合Mを考え辞書式の順序をつける。
gを自然数全体の集合からMへの同型写像とする。
これによりあらゆる文字列が自然数と一対一に対応する。
関数gは普遍的に用いられるものなので特定の個人の著作物とは認められない。
また文字列に対して自然数を対応させる方法は可算通り考えられるため
fとしてその中から著作権の存在しないものを選ぶことにする。
更に>>1の帰納法により自然数に著作権は認められない。
従ってどのような文字列も著作権の存在しないある自然数nと関数f,gを用いてg(f(n))と表される。
このg(f(n))は特定の個人の著作物ではないためそれと一対一に対応する文字列も著作物とは認められない。
0037１３２人目の素数さん
2011/01/25(火) 20:10:26その1：
ある言語Xは"空白"を含めてM種類の文字で構成されるとする。
春休みの国語の宿題として、言語Xを使って400文字以内の作文を
書く課題が与えられたとする。
(M^400)＋1人の人間がこの課題に取り組むと、鳩ノ巣原理により、
必ずある2人は全く同じ作文になっている。
その2：
春休みの美術の宿題として、24bitビットマップの形式で
PC上の640×480サイズのキャンバスに絵を描く課題が
与えられたとする。
1＋2^(24×640×480)人の人間がこの課題に取り組むと、鳩ノ巣原理により、
必ずある2人は全く同じ絵になっている。
0038１３２人目の素数さん
2011/01/25(火) 20:19:31その3：
春休みの情報の宿題として、1MB以下のサイズの
アプリケーションを自由に創作する課題が
与えられたとする。
1＋2^23人の人間がこの課題に取り組むと、鳩ノ巣原理により、
必ずある2人は全く同じアプリを作る。
0039１３２人目の素数さん
2011/01/26(水) 01:42:21>>1 の
＞ nという自然数に著作権が認められない場合n+1に著作権が認められるはずがない
ここに論理の飛躍がある。
0040１３２人目の素数さん
2011/02/05(土) 20:40:39論理の飛躍？
その理由は？？
0041１３２人目の素数さん
2011/02/05(土) 21:46:070042１３２人目の素数さん
2011/02/05(土) 23:39:02+1したときにも成立することを合理的に示さねばならない。
「なるはずがない」ですますことに合理はなだろ。
0043法律屋
2011/02/12(土) 14:11:30著作権の常識。
発明と違って、新規性はいらないよ。
0044１３２人目の素数さん
2011/02/13(日) 07:35:460045１３２人目の素数さん
2011/02/22(火) 13:45:29.800046１３２人目の素数さん
2011/05/12(木) 02:33:07.080047猫『も』しつこい ◆MuKUnGPXAY
2011/05/12(木) 02:42:35.51猫
0048１３２人目の素数さん
2011/05/12(木) 02:56:22.81論理の飛躍ではなく間違っている。
>>1の
>nという自然数に著作権が認められない場合n+1に著作権が認められるはずがない
は裏を返せば
n+1に著作権が認められるとすればnに著作権が認められる
であり、
これは「n+1に著作権が認められること」を仮定した時点で
既に示すべき「nに著作権が認められること」を仮定したことになる。
証明でも何でもない。
0049１３２人目の素数さん
2011/05/17(火) 02:19:54.32それ以上の自然数、もしくはそれ以下の自然数には
著作権が「必ずある」か「全てにない」のいずれかなのか？
α＜β＜γ であるような３つの自然数で βだけに著作権があったり
もしくはβだけに著作権がなかったりするようなことは、なぜありえないと言えるのだ？
0050１３２人目の素数さん
2011/05/18(水) 02:13:13.02>>1は
>1個の自然数に著作権は存在しない
>n個の自然数に著作権が認められない場合n+1個の自然数に著作権が認められるはずがない
>従ってどのような自然数にも著作権は認められない
とでもいいたいんだろうと思っていたんだが、自然数自体に著作権があるかどうか
を問題にしているのなら法律の問題だ。
法律をもとに判断しろというのなら正確な答は出しようがない。
法律は時や場所で変わるモノだ。
恐らく今の日本の法律では自然数自体に著作権はないんだろう。
自然数自体に著作権があるのなら、とっくに昔のエジプト以前の人達についている筈だ。
0051１３２人目の素数さん
2011/05/18(水) 03:02:00.63>>1には1個やn個ではなく
1やnと書いてあるようだが？
0052１３２人目の素数さん
2011/06/04(土) 02:54:22.24デジタル衛星放送を利用して音楽を配信することは、レコード製作者が有する複製権等を侵害するか？
受信チューナーのRAMにおけるデータ等の蓄積が著作権法上の「複製」に該当するかという観点から考えてみる。
著作権法上の「複製」、すなわち「有形的な再製」に当たるというためには、将来反復して使用される可能性のある形態の再製物を作成するものであることが必要である。
RAMにおけるデータ等の蓄積は、一時的・過渡的な（使い捨ての）性質のもので、
RAM上の蓄積物が将来反復して使用される可能性のある形態の再製物とは言えない。
∴ RAMにおけるデータ等の蓄積は、著作権法上の「複製」には当たらない。
1. 東京地裁判決、平成12年5月16日、判例時報 1741号 128頁「スターデジオ事件」
0053１３２人目の素数さん
2011/06/04(土) 08:21:32.760054あんでぃ「も」弱者 ◆AdkZFxa49I
2011/06/15(水) 18:45:22.64あんでぃ
0055１３２人目の素数さん
2011/07/02(土) 01:46:55.35自然数の中には、いまだかつてその10進数表現が具体的に示されたことが
無いものが幾らでも存在する。
定理２：
殆どすべての自然数は、定理1がいう状況にある。
条件を弱めて、10進数表現を「特定できる形で」といっても同じである。
0056１３２人目の素数さん
2011/07/02(土) 02:14:56.340057１３２人目の素数さん
2011/07/02(土) 02:16:37.820058１３２人目の素数さん
2011/07/02(土) 04:31:09.96全ての物質に著作権が無いことにはならない
0059弁理士
2011/07/02(土) 08:02:30.64>結果として一言一句同じだとしても、創作であれば新たな著作物であり著作権が発生する。
>著作権の常識。
>発明と違って、新規性はいらないよ。
正解
0060１３２人目の素数さん
2011/07/02(土) 13:51:38.25先に発表されているもののほうがより保護される傾向にある。
傾向にある、というのは、大人の事情でそうはならないケースもあるから。
0061１３２人目の素数さん
2011/07/03(日) 10:54:41.33意味不明だな。
0062１３２人目の素数さん
2011/07/03(日) 18:21:52.56小さな範囲ならば握りつぶされたり
するということさ
0063１３２人目の素数さん
2011/10/23(日) 02:31:08.23著作権とは物質なのか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています