トップページ⇒math
1001コメント258KB

高校生のための数学の質問スレPART280

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001132人目の素数さんNGNG?S★(531888)
まず>>1-3をよく読んでね

前スレ
高校生のための数学の質問スレPART279
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1288789261/

数学@2ch掲示板用 掲示板での数学記号の書き方例と一般的な記号の使用例
http://members.at.infoseek.co.jp/mathmathmath/

・まずは教科書、参考書、web検索などで調べるようにしましょう。(特に基本的な公式など)
・問題の写し間違いには気をつけましょう。
・長い分母分子を含む分数はきちんと括弧でくくりましょう。
  (× x+1/x+2 ;  ○((x+1)/(x+2)) )
・丸文字、顔文字、その他は環境やブラウザによりうまく表示できない場合があります。
 どうしても画像を貼る場合はPCから直接見られるところに見やすい画像を貼ってください。
 ピクトはPCから見られないことがあるので避けてください。
・質問者は名前を騙られたくない場合、トリップを付けましょう。 (トリップの付け方は 名前(N)に 俺!#oretrip ←適当なトリ)
・質問者は回答者がわかるように問題を書くようにしましょう。でないと放置されることがあります。
  (変に省略するより全文書いた方がいい、また説明なく習慣的でない記号を使わないように)
・質問者は何が分からないのか、どこまで考えたのかを明記しましょう。それがない場合、放置されることがあります。
  (特に、自分でやってみたのにあわないので教えてほしい、みたいなときは必ず書くように)
・970くらいになったら次スレを立ててください。

・マルチ(マルチポスト)は放置されます。
0153132人目の素数さん2010/11/10(水) 23:26:49
>>152
ありがとうございます。
解いてみます。
0154132人目の素数さん2010/11/10(水) 23:28:44
(a-2b-3c)^6の展開式で[a^2b^2c^2]の係数を求めよ。

で、んまぁ 一般項求めたりしてると
やっぱp.q.r使うんですよ。 それでですね
途中でですね、こーゆーのありますよね?
ex)
p+q+r=6 、2p+q=5 (p.q.rは0以上の整数)
そーやった時に いくつか組がでてきますよね。

それで係数を表している式に代入して求めてくんですが、
それぞれの値の和を求めるのはなぜですか?
ex)
(p、q、r)=(1.2.3) (0.3.3)
で最小のをまず代入し、さらにそれに、後者のものを代入した値のやつを足しますよね?
なぜ?
0155132人目の素数さん2010/11/10(水) 23:29:31
最小→前者
0156132人目の素数さん2010/11/10(水) 23:30:09
>>154
pとかqとかrってなんだよ
0157132人目の素数さん2010/11/10(水) 23:32:19
角度の問題です。中学生でも解けるはずですが・・

三角形ABCがあり、外心Oをとる。
AOとBCの交点をD,BOとACの交点をEとする。
∠DAC=50、∠EBC=15のとき
∠AOBと∠BCAを求めよ。

というものです。
∠BCA=15+50=65、外接円の中心だから∠AOB=2*∠BCA
だと思ったのですが、
∠BCAを65/2とあらわしていいのでしょうか。
0158132人目の素数さん2010/11/10(水) 23:38:51
>>156
何個掛け合わせるか
それぞれ
0159132人目の素数さん2010/11/10(水) 23:45:25
>>157
意味がわからない。
書き間違えてないか?
∠BCA=65°なのに∠BCA=(65/2)°になるわけないだろ。
断りなく単位を省略するなよ。角度で単位をがなかったら弧度法。
0160132人目の素数さん2010/11/10(水) 23:49:10
>>154
別に和なんざ求めてないと思うが
C*a^p*(-2b)^q*(-3c)^r の形を想定してるんでしょ?
元が(a-2b-3c)^6なんだから
p+q+r=6 に決まってるし 求める[a^2b^2c^2]の係数は
p=2,q=2,r=2のときしかないじゃない
何が不明なのかが分からない
(x^2+2x-3)^6においてx^5の係数を〜ってんなら聞いてることも多少理解できるが
0161132人目の素数さん2010/11/11(木) 00:55:54
>>159
最後の一行∠BCAは∠AOBの間違いです。
Oが外心であることから円周角=2*中心角を利用して..ということです
0162132人目の素数さん2010/11/11(木) 01:30:38
そういうことは早く言えよバカやろう
0163132人目の素数さん2010/11/11(木) 01:53:30
平面上の点(x,y)は、x>1、y>0
(log_{2}x)^2-3log_{2}x-log_{x}y+log_{2}x-4=0 を満たすとする

(1)t=log_{2}xとおくとき、yをtを用いて表せ。
(2)x^4yの最小値を求めよ。

という問題で、(1)は y=2^t^3-3t^2-4t+1 と出たのですが
(2)をどうすればよいかまったくわかりません
どなたか、解き方をおしえてくれませんか
0164132人目の素数さん2010/11/11(木) 04:33:11
>>163
xもtで表して、xとyを消去してtの関数で表せる。平方完成でいけるんでねーの?
0165132人目の素数さん2010/11/11(木) 06:29:49
f(x)=3x^2-4x-5のとき、

f'(x)を求めよ。
0166132人目の素数さん2010/11/11(木) 06:55:49
, -‐Δ‐- 、
/ `\
// _,. . -―-. . _ ヽ\
/ /イ´: : : : : : : : : : : `:.、 \
∠_ / : : ,イ:人: : : : :人 : : : : \ \
∠: : : :/斗ト-\/ 弋ト、: : : : ;ゝ-´
V: /! __ __ ト、: :./
|V_:ハ、'⌒゙ , ⌒ヽ ,ハ、�Y おはよーo(^▽^)o
|: {〈〈} 、 , {リ〉リ:{ 今日も仲良く頑張ろう!
/: ∧ \  ̄ / ∧:ヘ
. /: / : \ )ー--‐ '( ,.イ:ハハ
/: ∧: :(´⌒ Y《ー ‐》Y ⌒゙): : } ハ
. /: / :∧:/` チ ゙《 》 乂 ´\:∧: :.|
. //l :// ./ V ヽ \V: \
. /: / .|/´ /!______.∧ `ヽ: : \
 ̄ ̄ ̄ ̄ { /: し) (⌒ヽソ人 } ̄ ̄ ̄ ̄
`ー' `ー' `ー' `ー '

0167132人目の素数さん2010/11/11(木) 08:24:13
>>166
0168132人目の素数さん2010/11/11(木) 10:17:38
AAのコピペもまともにできんのか
0169132人目の素数さん2010/11/11(木) 12:57:53
加速度とか等加速度とかの話聞いてて思ったんだけど、直交座標ってつまり定比例する変化量同士だけ表せるものなのかな
0170132人目の素数さん2010/11/11(木) 12:59:10
>>169
どういうことかよくわからん
例をだしてくれない?
0171132人目の素数さん2010/11/11(木) 13:31:11
>>169
横軸(x座標)で時間、縦軸(y座標)で速度
を表わしている場面が多分脳内にあると思うが、
加速度は速度を時間で微分したものだ
(今の高校数学でこういうことやっているかどうかは知らんが)。
つまり、このような座標での直線y=axのaっていうのは加速度を表す。

>直交座標ってつまり定比例する変化量同士だけ表せるものなのかな
この部分の意味が分からんが、
文字通り解釈すると、上のような座標では距離や速度とかも表わせる。
むしろ、こういうのは物理の質問になってくると思う。
0172132人目の素数さん2010/11/11(木) 13:40:30
∫[0,π][{4-(sin2t)^2}(sin2t)']dt=4sin2t-(sin2t)^3/3
となる理由がよくわかりません。
(sin2t)^3/3の1/3はどこから出てきたのか…?
また、部分積分を使ってるとするならば、∫[0,π]-2{(sint)^2cost}(sint2t)dt
という項が出てくるはずですが、
これはなぜ0になるとすぐ分かるのか…?

ご教授願います。
0173132人目の素数さん2010/11/11(木) 13:41:58
いやそんなややこしい話じゃなくてさ。例えば等加速度運動みたいに変化量が一定じゃないものを求める為に微分をして一定変化量を求める。しかし等加速度じゃなければもう一回微分しなければならない。まだ一定じゃなければもう一回。まだ一定じゃなければ…
0174132人目の素数さん2010/11/11(木) 13:42:44
>>172
左辺は定積分なのに右辺の式になるわけナイだろ
0175132人目の素数さん2010/11/11(木) 13:43:06
しかしそもそも右辺というか時間だって実は一定の変化量じゃない。この時時間を加速度で微分しようとしても一定じゃない変化量で一定じゃない変化量を割っても意味がない。意味があるためにはつまりこれらの変化量が正比例しなければならない。イコールじゃなく、正比例
0176132人目の素数さん2010/11/11(木) 13:48:53
ますます謎なんだが
意味がないってどういうこと?君の主観じゃないの?
それに微分繰り返したらそれはもはや元の意味の加速度ではないんじゃないの
0177132人目の素数さん2010/11/11(木) 13:50:04
携帯からなんで分けまくってすまん

つまりこういう場合なら直交座標じゃ無理なんじゃないか?歪むというか。あるいは縦に伸ばしたり縮めたりして薄さで表すとか
0178馬鹿な学者の妄説信者へ2010/11/11(木) 13:54:04
 神学8
 1はいくら集めても1であるぞ。判らん者(馬鹿な学者)いくら集めても判ら
ん(無知)道理。2は2、3は3であるそ。1(火)を2つ集めても2(水)にはな
らんぞ。人民大変な取り違いを致しておるぞと申してあろうがな。0(霊)が元
じゃ。霊が元じゃ。結びじゃ弥栄じゃ。よく心得なされよ。世の元。霊の始め
から1(火)と現れるまでは物質化(霊の旋廻)を十回も百回千回万回も、繰り返
したのであるぞ。その時は、それはそれはでありたぞ。火と水のドロドロであ
ったぞ。その中に5色5頭の龍神が御働きなされて、造り固めなされたのじゃ。
今の人民は龍神と申せば、すぐ横を向いて耳を塞ぐなれど、真の事を知らさね
ばならん時がざから、事分けて申しているのぞ。龍神(蛇や恐竜の魔物とは異な
る)とは元神であるぞ。5色の龍神とは国常立命の御現れの1つであるぞ。
 1+1は2にはならない。火はいくら集めても水とはならない。0は無では
なく、霊を表現している。無限は存在しないが、全知全能の神が人間に比べて
余りにも偉大であり過ぎるから、仕方なく無限と言う言葉を使っているのである。
 霊が旋廻して凝り固まると物質となる。左旋廻すると火に、右旋回すると水
となる。光から電子と陽電子の対が出来ると言うのは、霊から火と水が出来る
のである。プラスとマイナスが生れる訳ではない。
 江崎ダイオードのトンネル効果を虚数を使って説明しているのは科学法則で
は成り立たないから、虚数と言うイカサマを使って、物理現象を科学の枠に当
てはめているのである。これは科学の敗北宣言である。この様な事は科学には多い。
 遺伝子の2重らせん構造が左巻きなのは天の気を受けている為で、だから、
命があるのである。台風が左旋廻なのは風(火)の気がある為で、衰えて温帯性
低気圧になれば風は弱くなる。
 男女関係の乱れが世の乱れとなる。お互いに魂の取り合いである。女の情念
は大蛇となるから、命がけである。最後は相手を殺す事になる。殺さなくても
霊障を及ぼす。密通して子が出来て始末すれば人殺しである。水子の霊障が付
きまとう。坊主の供養は地獄へ落とすだけで、復活すれば元の黙阿弥。だから
不倫は害悪である。

0179132人目の素数さん2010/11/11(木) 13:54:53
位置xに対して
加速度 = d^2x/dt^2 = e^x ならどうするの?
いつまでたっても一定変化量にはならんけど

というか比例と直交座標のつながりが全然わからんのだが
0180132人目の素数さん2010/11/11(木) 13:55:13
>>175
加速度を時間で微分するのにそれが一定の変化量かどうかは関係ない。
速度を時間で微分すると時間の導関数として加速度が得られる。
具体的時間における加速度を求めるにはその導関数に時間の値を代入すればいい。
0181132人目の素数さん2010/11/11(木) 13:56:32
176
まあ例だからさ。別に加速度でなくても正比例しない変化量同士。あらゆる変化量は正比例するにちがいない!!と思い込んでるとニュートンの絶対時間みたいになるんだろう
0182132人目の素数さん2010/11/11(木) 13:58:09
>>179訂正
e^x → e^t です
0183132人目の素数さん2010/11/11(木) 13:58:11
>>179
こんなこと高校でやる訳ないだろw
こういうのは大学物理での話だよ。
0184132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:04:49
定数ならば実数だよね?
そもそも復素数(虚数)が定数になりえることがあるの?
0185132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:05:32
>>179-182>>183
20秒もせずに超光速か。
さすが大学はひと味違うな。
0186132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:06:19
>>184
> 定数ならば実数だよね?

いいや。

> そもそも復素数(虚数)が定数になりえることがあるの?

うん。
0187132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:07:01
>>186
嘘つけ
0188132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:08:29
定数が複素数の問題なんて見たことないけど
0189132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:08:38
>>187
複素数だって定数だぞ
0190132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:09:22
>>188
ヒント:ゆとり
0191132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:11:31
iやωが定数ではないと思ってるのかね
0192132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:11:47
>>184
複素数は方程式x^2=-1の1つの解であるiを使って
実数a、bを定めると定義されるa+ibの形で表わされる数で、すべての複素数は定数だ。
上の方程式は実数の解は持たないから、iという解を持つことにしましょうとした。
0193132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:13:45
複素数とかいらなくね?
0194132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:13:49
高校の範囲から出てこれない大学生は死ね
0195132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:14:05
すいません、バイトの給料の件についてなんですが、
振込みされてる額があまりにおかしいんです。
自給900円で週三日、一日3時間で、2週間やってやめました。
で、今日口座を確認してみたところ、
16200円入ってたんですが、その2分後くらいに92000円振り込まれていました。
意味分かりません。
計算ミスったかなーっと思って計算してみたんですけど、
やはり92000円多すぎると思います。
今から問い合わせてみます
0196132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:15:32
>>195
> 自給900円

バイトじゃねーじゃん。自給て・・・
0197132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:16:02
>>191
定数であること示してみろや
0198132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:18:19
>>192
なるほど
0199132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:20:48
>>197
定義というのは示したり証明するものではない。
0200132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:22:23
むしろ定数じゃないなら何になるのか問いたいな
変数なのか?
0201132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:24:29
>>195
俺なら黙っておくわ
なにか言われたら返すし、言われなかったらラッキーてことで
0202132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:26:36
例えば、三角関数は(高校範囲では)単位円で定義されてるけど証明もあるよ?
0203132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:27:55
はー、僕はなんて汚い心なんだ。
実はこのままもらっちゃおうなんて事考えてました。
最低だ・・・・
>>201さんの言葉が聴けて安心しました。
このお金は返すことにします
0204132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:27:57
>>199
は?
0205132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:28:55
>>194
ダメなヤツに限ってこういうこというんだよな…。
よく出来てりゃこんなこといわないもんだがね。
0206132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:28:56
>>201
おろすと窃盗になるんじゃなかったっけ?
0207132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:30:21
定義を証明っておかしいだろ
定義は「○○を△△と定める」って決めた決まり事なんだから

三角関数の定義は単位円から得られるのであって
その証明なんか存在するはずがない
0208132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:31:38
いや、振り込まれた地点で所有権は移り変わるから
返さなくても法的には無問題。
すべての過失は振込先を間違えた人にある
0209132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:33:25
>>207
三角関数の証明見たことないの?
0210132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:33:36
>>207
バカは黙ってろ
0211132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:35:26
定理は証明して得るものだけど
定義は証明できるはずがないだろうに
三角関数の証明ってそんなの見たことないし
存在するはずがないだろう
0212132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:36:10
>>207,209
馬鹿は死ね
0213132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:36:39
>>211
バカは黙ってろ
0214132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:37:43
>>211
大学数学やると分かるよ。
0215132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:38:00
ボキャブラリの少なさが分かってアホを露呈するから
もうそのへんにしといたほうがいいよ
0216132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:39:11
どうしよう・・・
定義って言葉の意味を知らない子がいる・・・
0217132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:39:13
ボキャ貧
0218132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:39:30
三角関数の定義の証明ってなんだ
0219132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:40:51
単位円上の点P(X,Y)と原点Oがあって、線分OPとx軸の正の方向とのなす角をθとしたとき、
cosθ=X,sinθ=Yであることを示せ。
0220132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:41:44
>>219
それのどこが三角関数の定義の証明なの?
0221132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:43:33
>>219
それは定理だよ
三角関数はタンジェントが最初に定義された
そこからtan=sin/cosであるという定理がうまれた
0222132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:47:19
>>219
それを導くってならcosθ、sinθの定義は何?
定義されないとただの文字列出しかないぞ
0223132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:47:41
iの定義ってなんだよカスども
0224132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:47:54
>>206>>208
広言もいい加減にしろ。
実際振込先を間違えた場合には基本的に
もうその人たちの個人的な取引として扱われる。
だから、電話やらなにやらで連絡を取って相手に返してもらうしかない。
金融機関に頼んで返してもらう!ってのは残念だけど無理。
相手が返すことに応じなければ裁判でもなんでも起こして返してもらうしかないな。

まあ勝てたらの話だが
0225132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:48:17
はいはい、解散解散
全く>>219みたいな馬鹿大学生がいるから困る
まぁもしかしたら高校生かもしれんが、そのほうが救いようがあるな
0226132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:48:31
定義は「これはこうしよう」て人が勝手に決めたものじゃないからww
既に存在している現象に名前をつけただけ
定理はいろいろな現象を一般化てし簡単にしたものに名前をつけたもの
0227132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:49:53
>>226
もうやめとけ
もはや笑えない
0228132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:50:27
iの定義ってなんだよカスども
0229132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:51:23
>>228
教科書を読もうね
書いてるから
0230132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:51:24
>>227
どこか間違ってるか?指摘できないのにそんなこと言われても
0231132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:51:54
数学で意味不明な論争すんなよ
0232132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:52:40
>>228
iが常に虚数単位と見られるかどうかとなれば
πもeも同じように見られうかどうか微妙じゃないか
0233132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:52:42
>>229
iの定義ってなんだよカス
0234132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:53:44
>>232
は?定数であることは定義なんでしょ?
言ってることむちゃくちゃだな
0235132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:53:53
なら三角関数がない時代の何千年も昔に、エジプト人が正確な測量ができてたのはなぜかな?
それは三角関数が既に存在していたから
後から学者が定義して名前をつけただけ
0236132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:54:42
>>226の言い方を使うなら
定義は
既に存在している現象に人が勝手に名前をつけて
「これはこうしよう」て決めたもの

だから
0237132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:55:38
>>234
> は?定数であることは定義なんでしょ
意味不明
0238132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:57:08
>>237

191 132人目の素数さん[sage]:2010/11/11(木) 14:11:31
iやωが定数ではないと思ってるのかね

197 132人目の素数さん[]:2010/11/11(木) 14:16:02
>>191
定数であること示してみろや

199 132人目の素数さん[sage]:2010/11/11(木) 14:20:48
>>197
定義というのは示したり証明するものではない。
0239132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:58:59
>>238
199の返しもよく分からないけど
0240132人目の素数さん2010/11/11(木) 14:59:11
>>230
>既に存在している現象に名前をつけただけ
>定理はいろいろな現象を一般化てし簡単にしたものに名前をつけたもの
この部分が間違っている。
上の文は定理の証明で存在が確認された現象に名前を付けることがしばしばある。
下の文は定義から論理的に証明されたもので、すぐには正しいと確認出来ないようなもんだ。
0241132人目の素数さん2010/11/11(木) 15:00:09
>>239
だから聞いてんだよボケ
>>240
お前だろはやく答えろ
0242132人目の素数さん2010/11/11(木) 15:00:17
お前この板に何人居ると思ってんだよ

>>191を発言したのは>>232とは別人だし
何興奮してるのか知らんが、間違ってることと間違ってないことを
混同して、自分が正しいと思い込もうとするなよ
0243132人目の素数さん2010/11/11(木) 15:01:53
>>242
お前こそこの板に何人居ると思ってんだよ
0244132人目の素数さん2010/11/11(木) 15:02:45
中国人がいるようだな
0245132人目の素数さん2010/11/11(木) 15:03:17
>>241
>>240ですが、何に答えろと?
0246132人目の素数さん2010/11/11(木) 15:04:18
こりゃだめだ
0247132人目の素数さん2010/11/11(木) 15:05:12
>>245
iの定義ってなんだよカス
0248132人目の素数さん2010/11/11(木) 15:06:17
>>247
教科書読もうね
0249132人目の素数さん2010/11/11(木) 15:07:02
>>248
お前じゃねーよカス
0250132人目の素数さん2010/11/11(木) 15:07:58
キチガイの性質
・ 自分の考え以外の考えをレスしてる人は全部同じ人物(=敵)と思い込む
・ 自分が間違ってるかも・・・などとは絶対に考えない
・ 論破されると「お前らが知らないだけ」等意味不明なことを言い出す
・ カス,バカ,死ねを多用する
0251132人目の素数さん2010/11/11(木) 15:10:39
はやく定数であることを示せよカスども
0252132人目の素数さん2010/11/11(木) 15:10:51
sageない輩はバカ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています