トップページ⇒math
983コメント257KB

〓 Mathematica 5 〓

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん2010/10/01(金) 00:11:44
　　　　　　　　_....._{{ 〃
　　　　 　, - ' ,..､､.ヾ{{フ'⌒`ヽ､
　　　　／　 ,:', -‐‐` ´ '´⌒ヽ　ヾ:､
.　　　,'　　 ,'´　,ィ ,ｨ ,' , 　 ｀ヽ',　 ',-<
　 　 ,' 　　.i　 /|. /.| { i,　 i,　　}.　 }_,,）)
　　　!　|　 ! .,'-.{ !　!|; |`､.}ﾞ!.!　|.　 !　ヽ.
　　　',　',　|Vｧ=､ﾞ､ ｀ﾞ､!-_:ﾄ,ﾘ', l !　| 　 ﾞ',
　　　 ヽ､', l:!Kノ}. 　 　 f:_.)iﾞi: ﾘ !　l　ル　
　　　　 | l!iヽﾞ- '　, 　　.!__:ﾉ ﾞ ,ﾘ l ﾘ'´ 　 　　
.　　　　 ',|!!､ 　 　r‐┐ 　 ｀ ノ'. /,ｲ　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　
　　　　　 'i!ﾞ､ヽ､　ﾞｰ'　　_, ィ,:',:''´　　　 ＜　 Mathematica に関する話題はここに書いてね！
　　　　　　ﾞ:､ｨ､jヾｰ::: 'iﾍ　.ノ',ﾘ. 　 　 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　,､- '´　ヽ､ﾞ､　　 {　｀＞"､ 　
　　/＼＼　　　　',　　 }　　 //｀ヽ


Mathematica 8が間もなくリリース

＊統計：市場で最も広範囲の統計分布とデータ可視化機能
＊ソフトウェア開発：組込みのGPUプログラミングサポート，高性能
Cコード生成，SymbolicCサポートおよび拡張された並列処理
＊工学および研究開発：統合された制御系とウェーブレット関数
＊金融：組込みのオプション価格付けソルバ，財務指標とグラフ
＊画像処理：特徴検出を含む拡張された画像解析機能
0002１３２人目の素数さん2010/10/01(金) 00:13:03
過去スレ
〓Mathematica〓
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/math/985023298/
〓 Mathematica 2 〓
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1078534285/
〓 Mathematica 3 〓
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1121413040/
〓 Mathematica 四 〓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1197270001/
0003１３２人目の素数さん2010/10/01(金) 06:24:13
いまのバージョンは7
もうすぐ8
他の追随を許さない優れたインターフェース
ぷ
0004１３２人目の素数さん2010/10/01(金) 23:30:28
無料のMATHEMATICAを希望する。
0005ザリガニ料理人2010/10/02(土) 00:47:12
>>4
maximaではだめかい？
0006１３２人目の素数さん2010/10/02(土) 00:47:56
そういえばmaxima,rlangスレないね。
0007１３２人目の素数さん2010/10/02(土) 01:46:59
>>1
おまえは日本電子計算かヒューリンクスの社員か？
0008１３２人目の素数さん2010/10/02(土) 21:50:55
MathematicaなんでHome Editionでないと買えまへんがな。
早よ日本で売れ！ボケ！
0009１３２人目の素数さん2010/10/02(土) 22:29:53
数学を趣味でやってるとか仕事で少しだけ使うってのじゃなくて、数学専門なら個人でも２０万３０万でも買った方がいいですよ。
英語も読めないのに数学を専門でやってるなら、たぶんこのソフトじゃなくてもmaximaとかで事足りるんじゃないですか。
例えばウィンドウズ業界だとアプリ開発のツールに２０万３０万払うなんて普通ですし。

学生で稼ぎがないっていうなら旧バージョンの中国製のパチモンでもいいのかなって思いますけど。
マテマテカまではいかなくても、一応TIの高機能関数電卓なら3,4万ぐらいで大学１年過程までの全てを網羅してるんでこれでも十分でしょう。
他には探せばグラフ専用ソフトとか統計専用、代数専用とかありますがそれでは物足りずそれでも数学に関わることが多いなら、自分でプログラミング言語を勉強して習得した方が近道かなって思います。
0010１３２人目の素数さん2010/10/03(日) 08:36:42
アメリカやカナダでは機能が同じhome editionを３００ドル足らずで売られているのに、
日本では４０００ドルでしか買えない。
それが普通かよ？
0011１３２人目の素数さん2010/10/03(日) 12:59:39
海外通販でいいんでない？
アマゾンみたいなにウェッブで直接注文してクレジット払いとか
0012１３２人目の素数さん2010/10/03(日) 13:10:58
>>10
Mathematica Home Edition is not licensed for commercial, nonprofit, academic, or government use and
is available in the U.S., Canada, U.K., and Europe. For other territories, please contact Wolfram Research. More details

ホームは3万ぐらいだけど、日本で使っちゃだめだって。
研究室（か君の部署)の予算でデカイ方を買ってもらうんだな。
0013１３２人目の素数さん2010/10/03(日) 18:06:43
国家レベルで無料版をつくったらどうかな
外国へはライセンスで出せばよい。
MATHEMATICAのような植民地価格は除去できる。
0014１３２人目の素数さん2010/10/03(日) 18:19:22
日本の代数・数学ソフトは少ないしそのへんにいくらでもあるようなスパコンに巨額予算を付けて富士通とその関係会社だけをうるをすよりも、巨額予算をソフトウェア業界にバラまいた方がいいものを作るだろう。
0015１３２人目の素数さん2010/10/03(日) 18:53:24
有用な数式処理・統計処理・グラフ化ソフト集めて、クラウド化してほしい。
端末としてPC、Mac、スマートフォンあり。
0016１３２人目の素数さん2010/10/04(月) 03:35:17
大賛成！
0017１３２人目の素数さん2010/10/04(月) 05:37:18
クラウド化はされていないけどsageシステムみたいな感じ？
0018１３２人目の素数さん2010/10/04(月) 23:30:53
wolfram alpha はそこそこしか使えないから。
日本人が使いやすいインターフェイスで。
0019１３２人目の素数さん2010/10/05(火) 00:13:40
数学ソフト3M

Mapleはトヨタに支配されてるから工業寄りになってきてる
Matlabは企業では圧倒的に支持されている←組込み関数がオープンなところが支持されている理由だろう
Mathematicaは大学・教育機関では支持されているが企業では全然←組込み関数がクローズドなところがイクナイ

周りはMatlabユーザーばっか。
コードみるとヘドがでそうになるんだが、伝統というのはおそろしい。
Mathematicaも組込み関数をオープンにすれば企業からも支持されるようになるだろう。
↑カーネルもろもろコアな部分（C++で書かれてる部分）はクローズドでいいんだが、
その上に構築されてるMathematicaで書かれてる部分は全部オープンにするべき。
0020１３２人目の素数さん2010/10/05(火) 00:23:34
プログラムがプロ級にできるならmaximaはどうですか？
0021１３２人目の素数さん2010/10/05(火) 09:39:27
home　editionの295ドルなら、１ドル８３.５円くらいの今のレートなら25000円足らずで買えるはずなのに、
プロ版ときたら４２万円？だからドル換算なら５０００ドル以上じゃねえの。
円高メリットだけはいっさいないね。
0022１３２人目の素数さん2010/10/05(火) 14:11:07
adobe photo,illuを買うと２０万ぐらいだけど、この程度でブヒブヒいうなら日本人用のソフトウェアは絶対に作ってもらえない。
そもそも日本人はめんどくさがりで無能なくせにソフトに金を出すつもりないみたいだし、ソフトウェア産業を日本型製造業か何かだと思ってるんだろうな。
0023１３２人目の素数さん2010/10/05(火) 15:46:16
>>22
安いhome editionが日本では買えない事に
文句が在ると言ってるんだが、何わめいてんだ？
じぁあお前は安いhome editionがでても
高いプロ版を買えばよかろう？
俺は安い方を買うよ。
個人的に使うだけだから。
0024１３２人目の素数さん2010/10/05(火) 15:50:17
ソフトウェア・プログラムを高い安いで考えてはいけない。
0025１３２人目の素数さん2010/10/05(火) 15:53:28
乞食は一生maximaつかってろ
0026１３２人目の素数さん2010/10/05(火) 17:27:09
22はヒューリンクスのまわしものか？
安いhome editionがでたら商売上がったりだもんな。
0027１３２人目の素数さん2010/10/05(火) 17:29:48
日本は世界でもまれにみるデフレ国なはずだが、
mathematicaだけみるとハイパーインフレだね。
0028１３２人目の素数さん2010/10/05(火) 17:35:07
数学専用ソフトで１万円程度以下だとしても実用的なものはいくらでもあるが・・・
0029１３２人目の素数さん2010/10/05(火) 20:59:26
Mathematica買うなら
日本電子計算とヒューリンクスのどっちがいい？
0030１３２人目の素数さん2010/10/05(火) 21:37:26
国産のソフトをつくり無料配布するのがよい。
ばあいによってはアメリカ以外の諸国と協働で開発すればよい。
そうすればMATHEMATICAも対抗して値段をさげてくるだろう

ロシア、インドと協働して開発するというのはどうかな
中国は入れないことだ。
0031１３２人目の素数さん2010/10/05(火) 21:41:19
逆じゃないか
中国を入れておくと日本は少ないコストでいろいろなオコボレにあずかれる
0032１３２人目の素数さん2010/10/05(火) 21:59:26
すでにMaximaが無料で存在してるだろうが！！！

なぜ数式処理でMathematicaがトップにいるか、
それは設計思想やインターフェースが良いから。
microsoft office　に対する　kingsoft office
matlab　に対する scilab
のようにパクリを認めた上で互換性をはかるというなら別だが。
0033１３２人目の素数さん2010/10/05(火) 21:59:51
中国が日本には使わせないといったらどうしますか？
0034１３２人目の素数さん2010/10/05(火) 22:13:24
純粋・理論数学ではロシアが強く、MSなどアメリカITエンジニアの40%はインド人という現実を知っていれば、ロシア・インド・日本と並べると日本はただの「(人間ですらない)黄色い生物の集まり」でしかない。
0035１３２人目の素数さん2010/10/05(火) 22:24:58
そういえばmaxima,rlangスレないね。
0036１３２人目の素数さん2010/10/06(水) 03:00:36
　むかし日本の第5世代人工知能計算機ような何の成果もないアホ研究開発もあったね>>34
今どうなっているんだろう？
0037１３２人目の素数さん2010/10/06(水) 03:19:54
>>36

>>14
0038１３２人目の素数さん2010/10/06(水) 06:33:06
乞食はmaxima、貧乏人はtiで十分
明日の握りメシを金も持ってないようなカスは一生鉛筆でシコシコしてろ

TI-Nspire　Technology

http://education.ti.com/educationportal/sites/US/homePage/nspire-algebra.html
http://epsstore.ti.com/OA_HTML/ibeCCtpSctDspRte.jsp?section=11038&JServSessionIdrootdlek21=jltdof2yv3.n6LzoN8L/AzOnMTOogTxpQOUtxCLbx0Ka0--
The TI-Nspire CAS handheld with Touchpad, including its Computer Algebra System),
Your Price: $160.00 EACH

http://www.naoco.com/ti-nspire/ti-nspire_pamphlet.htm
http://www.naoco.com/price.htm

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&source=hp&q=TI-Nspire&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
0039１３２人目の素数さん2010/10/06(水) 10:45:16
>>36-37 Wipki. によると

「日本が官民一体で高度な人工知能マシンを開発しようとしている」というものだった。また、朝日新聞などのマスコミも大々的に取り上げた。
しかしながら、実際に大量の資金が投じられて完成したのはアプリケーションのほとんどない並列推論システムだけだった。10年と570億円をかけたプロジェクトは、
通産省が喧伝した目標についてはまったく達成しなかった。「本来の目標については達成した」としているが、しかし成果が産業に影響を与えることはほとんどなかった。
単に、学術振興と人材育成に寄与しただけだったと言えよう。

カネをばら撒いたのだからよかったのでは？
0040１３２人目の素数さん2010/10/06(水) 14:39:28
そういえばmaxima,rlangスレないね。
0041１３２人目の素数さん2010/10/06(水) 16:00:21
>>39

>>14
0042１３２人目の素数さん2010/10/14(木) 10:28:58
無料のMathematica Playerにはカーネルのフル機能が入っていて、ironruby、ironpythonで使う事ができる、
と聞いた事があるんだが、ironなんとかはwindowsでしか動かないよね？
macで使いたいんだが、なんとかならないかな？
0043１３２人目の素数さん2010/10/14(木) 17:57:32
Mathematicaで連想配列のようなことってできますか?
{0,1,2}などリストをキーとしたstoreができればいいのですが。
0044１３２人目の素数さん2010/10/14(木) 18:17:07
twitterより

Mathematica 8.0 ships next month, with lots of stats and image processing additions too. #WolframTechCon2010
0045１３２人目の素数さん2010/10/14(木) 18:20:17
またこれからバグばっかか
前のバージョンも売れよ
あほうらむ
0046１３２人目の素数さん2010/10/14(木) 19:41:49
>>43
Mathematica では何でも関数の引数にできるので、
f[{0,1,2}]=3

f[{0,1,2}]
=> 3

みたいな感じで。
0047１３２人目の素数さん2010/10/14(木) 21:33:11
>>46
あ、勝手な先入観でした。なんでも出来るとは便利ですね。
ありがとうございました。
0048１３２人目の素数さん2010/10/15(金) 08:34:41
肝心の数式処理の部分は5の頃と比べてどうなってんの？
5のReduceはすごい進化したけど今はどうなんだろう
0049１３２人目の素数さん2010/10/15(金) 20:19:20
ver.6からはいいよ
7になって細かいところを変えてこまることもある
8は知らん
0050１３２人目の素数さん2010/10/24(日) 16:26:31



2次関数f(x)=ax^2-2ax-4a＋2がある。
ただし、aは0でない定数とする。

(3)
a=2のとき、t≦x≦2t＋1(0<t<3)におけるf(x)の最大値をM、最小値をmとする。

M=4/5|m|を満たすtの値を求めよ。
0051１３２人目の素数さん2010/10/25(月) 22:05:50
8の情報キボンヌ
0052１３２人目の素数さん2010/10/26(火) 18:30:30
引用符くらいつけろバカ
0053１３２人目の素数さん2010/10/26(火) 19:16:43
猫に小判、まで読んだ。
0054猫に小判 ◆MuKUnGPXAY 2010/10/26(火) 19:23:22
猫
0055１３２人目の素数さん2010/10/26(火) 22:24:16
これ使うと、
Hage-math-ca?
0056１３２人目の素数さん2010/10/28(木) 18:57:40

(x-)=4 (y-)=a b ただしa.bは定数とする。

1) x yの値をaを用いて表せ。

2) (x-y-)の値をbを用いて表せ。
0057１３２人目の素数さん2010/10/28(木) 19:18:12
ver8まだあああああああ
0058１３２人目の素数さん2010/10/28(木) 19:57:11
リチャード・ギア
　　　　　　　　　「はふぁ　ち　〜〜」

八はイラン
七で必要十分
0059１３２人目の素数さん2010/10/28(木) 20:35:02
>>57
11月15日までにプレミアサービスを申し込んだ方には発売後すぐにお届けします
みたいなメールが来ていたから、その直後ぐらいだろうね。
00601342010/10/28(木) 20:35:03




高1の数学の問題です。

不等式x^2-x-2≦0・・・Aと二次関数f(x)=x^2＋2ax＋3a＋4がある。

(3) 不等式Aと不等式f(x)≦0をともに満たすxが存在するようなaの値の範囲を求めよ。

お願いします。
悪魔で高1問題なので高1でも分かるように説明の方よろしくお願い致します。
0061１３２人目の素数さん2010/10/28(木) 20:39:16
ver7だとスプライン閉曲線が滑らかに描けない。
BSplineFunctionを使っていろいろやってみたけど、微分するとどうしても不連続になってしまう。
ver8で改善されているといいな。
スレチだけどスプライン閉曲線を滑らかに描く方法をご存じの方は教えて下さい。
0062１３２人目の素数さん2010/10/28(木) 22:09:50
x^2-x-2≦0
f(x)=x^2＋2ax＋3a＋4≦0
x^2-x-2<=(-2a-1)x-3a-6<=0
(x-.5)^2-2.25>=-2.25
-2.25<=(-2a-1)x-3a-6<=0
0063１３４人目の奇数さん2010/10/28(木) 22:16:30

3行目からなにしてるんですか？
0064１３２人目の素数さん2010/10/28(木) 23:00:48
もしかして.NET/LINKのダウンロードができなくなってる？
0065１３４人目の奇数さん2010/10/30(土) 07:52:01





A=xy-2 . B=2 . C=xy のとき 次の値を求めよ。

1) A-C

2) ABC

3) C/A-(B/A)
0066１３４人目の奇数さん2010/10/31(日) 20:25:23

Doctorの6文字を横一列に並べる並び方の総数について考える。次の問に答えよ。

1) すべての並べかた

2) cがrより左側にくる並べかた

3) 2つのoのうち、どちらか一方が奇数番目にくる並べかた

という問題なのですが
1) 2) は余裕なのですが
3)にきて 苦戦してしまいました。
助けてアンパンマン。
0067難問bbc.2010/10/31(日) 22:50:21
(α＋β)^αβ・・A (α-β)^-αβ・・B にある値をそれぞれ代入した。

その結果

A=2 B=0
となった。 このときα、βの値を求めよ。
(ただしα、βは0ではない定数とする。)

という問題についてなのですが やり方が全く分かりません。
どのようにすればいいのでしょうか？
A、Bの式は展開するのでしょうか？

お願いします。
0068１３２人目の素数さん2010/10/31(日) 22:59:49
ぱかやろ
質問すれできけ
0069１３２人目の素数さん2010/10/31(日) 23:11:38
ほーーいo(^▽^)o
0070１３２人目の素数さん2010/11/01(月) 16:59:13


(a b c)^a=6
(a b c)^b=36
(a b c)^c=216

a.b.cの値を求めよ。
この問題は どう扱えばいいのでしょう。
お願いします。
0071１３２人目の素数さん2010/11/01(月) 16:59:54

ミス

(a＋b＋c)^a
以下同様に ＋が見えていません。
0072１３２人目の素数さん2010/11/01(月) 18:12:29
受験板へ行け
どあほ
0073１３２人目の素数さん2010/11/01(月) 18:23:55

君もw
0074１３２人目の素数さん2010/11/01(月) 22:31:53
x=a+b+c とおけば、
x^x=6*36*216
mathematicaでxをといたら、
x＝Log[46656]/ProductLog[Log[46656]]=6だって。
0075１３２人目の素数さん2010/11/01(月) 22:40:25

っあ、はい......
0076１３２人目の素数さん2010/11/03(水) 14:43:23
Homemaking course fighting spirits.
0077１３２人目の素数さん2010/11/04(木) 18:19:00

a 5≦a^3

この命題は真か偽か
0078１３２人目の素数さん2010/11/04(木) 23:48:38
デルタ関数の積分に関して質問があります．
被積分関数にデルタ関数が掛かっている項しかなければ，計算されるのですが，
被積分関数にデルタ関数が掛かっていない項が含まれていると，計算されずに，
デルタ関数のまま残ってしまいます．
これは，なぜでしょうか？
また，回避する方法はありますか？
0079１３２人目の素数さん2010/11/04(木) 23:51:09
ちなみに，
Integrate[f[x]*DeracDelta[x-a],{x,-∞,∞}]=f[a]
の性質を利用した計算です．
0080１３２人目の素数さん2010/11/05(金) 01:35:46
>>79
デラックデルタになってるからじゃねｗｗ


Mathematica5.2だが次のようにまともに答え帰ってくる．

In[1]:=
Integrate[f[x]*DiracDelta[x-a],{x,-∞,∞}]

Out[1]=
If[a∈Reals,f[a],Integrate[
DiracDelta[-a+x] f[x],{x,-∞,∞},Assumptions\[Rule]a?Reals]]


Dirac関数をDirac関数足らしめるには，f(x)が"良い関数"である必要があることを思い出せばいい．
0081１３２人目の素数さん2010/11/05(金) 06:07:30
来たね
http://www.wolfram.com/mathematica-8-coming-soon.html
0082１３２人目の素数さん2010/11/05(金) 10:58:08
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/＼　　　　　　　 /＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /:::::::ヽ＿＿＿＿/::::::::ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　 　　丿　::.__　　.:::::::::::::　 __　 ::::ヽ_
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　／。 ヽ_ヽｖ /:　／。ヽ　 ::::::ヽ
　-┼-　　　丿~~~|　　　　　/　／￣￣√_＿＿丶 ￣￣＼　 ::::|　　　　　　　　　 　 ■　■
　-┼-　　 /~~~~/ ━━━ |　.::::::::::　/ / ｔｰｰｰ|ヽ　　　　 ..::::: ::|━━━━━━　　▼　▼
　　.|　　　 　　 丿 　　　　　|　.:::::.　　..:　|　　　　|ヽ　　　 　 　 ::|　　　　　　　 　　 　●　●
　　　　　　　　　　 　　　　　|　:::　　　　| |⊂ニヽ| |　　　　　　:::::|　＼
　　　　　　 　 　　　　 ／ ／|　:　　　　| |　 |:::T::::|　!　　　　　 .::|　＼　＼＼
　　　　　　 　 　　　　／　／ ＼:　　　　ﾄ--^^^^^┤　　　　　 丿 ＼＼＼　＼＼＼


0083１３２人目の素数さん2010/11/05(金) 16:00:54
回答ありがとうございます．
例えば
a∈Realsにおいて
Integrate[f[x]*DiracDelta[x-a],{x,-∞,∞}]
=f[a]
となるのに対し，
Integrate[f[x]*DiracDelta[x-a]+g[x],{x,-∞,∞}]
=Integrate[f[x]*DiracDelta[x-a]+g[x],{x,-∞,∞}]
となります．
なにがまずいんでしょうか？
0084832010/11/05(金) 16:06:10
これって，発散する場合があってまずいですね・・・．
もう少し考えて見ます．
0085１３２人目の素数さん2010/11/05(金) 16:15:25
Assuming[{a, l} ∈ Reals && 0 < a < l,
Integrate[f[x]*DiracDelta[x - a] + g[x], {x, 0, l}]]
実行結果が
f[a]+Integrate[g[x], {x, 0, l}]]
のようになってほしいのですが，計算されずに，
Integrate[f[x]*DiracDelta[x - a] + g[x], {x, 0, l}]]
のようになります．
ちなみに，Mathematicaのバージョンは7です．
所望の動作をさせるには，どのようにすればいいのでしょうか．
0086１３２人目の素数さん2010/11/05(金) 17:03:22
〓 Mathematica 5 〓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1285859504


/＼ /＼
/:::::::ヽ＿＿＿＿/::::::::ヽ、
丿 ::.__ .::::::::::::: __ ::::ヽ_
／ ／。 ヽ_ヽｖ /: ／。ヽ ::::::ヽ
-┼- 丿~~~| / ／￣￣√_＿＿丶 ￣￣＼ ::::| ■ ■
-┼- /~~~~/ ━━━ | .:::::::::: / / ｔｰｰｰ|ヽ ..::::: ::|━━━━━━ ▼ ▼
.| 丿 | .:::::. ..: | |ヽ ::| ● ●
| ::: | |⊂ニヽ| | :::::| ＼
／ ／| : | | |:::T::::| ! .::| ＼ ＼＼
／ ／ ＼: ﾄ--^^^^^┤ 丿 ＼＼＼ ＼＼＼


0087１３２人目の素数さん2010/11/05(金) 21:48:00
ハチ〜

は12月リリース

日本語版は正月リリース
0088１３２人目の素数さん2010/11/05(金) 22:14:45
>>87

おー
0089Flunk2010/11/05(金) 23:54:58
Integrate[
f[x]*DiracDelta[x - a] + GG Exp[-x^2/2]/((2 Pi)^(1/2)), {x, -∞, ∞}] /.
GG -> Integrate[g[x], {x, -∞, ∞}]

面倒でも、論理的にあとからこまることがないようにでしょうね
0090１３２人目の素数さん2010/11/06(土) 16:18:33
複雑な計算になると，相殺するはずの項が計算されずに
残ってしまうのですが，Mathematicaとはこういうものなのですか？
0091１３２人目の素数さん2010/11/06(土) 16:58:30
そんなもんです
バージョン上がるごとにだんだん改善されてるけどね

Mapleと併用するのが吉
0092１３２人目の素数さん2010/11/06(土) 17:29:38
ありがとうございます．
Mathematicaを使い始め，
あまりの便利さに驚きつつも，
ところどころ，疑問に思うことがありました．
Mapleについて調べてみます．
0093１３２人目の素数さん2010/11/06(土) 18:28:31


KITAKAZE
0094１３２人目の素数さん2010/11/07(日) 15:46:02
Integrate[f[x]*g[x],{x,0,a}]
を部分積分したいのですが、やはり自分で関数を作ってやるしかないのでしょうか。
関数形のまま扱いたいのです。
0095１３２人目の素数さん2010/11/08(月) 01:40:13
Integrate[f[x], x]g[x] - Integrate[Integrate[f[x], x]D[g[x], x], x]
0096１３２人目の素数さん2010/11/08(月) 18:18:29
>>94
そういうのはどちらを積分してどちらを微分するか定まらないから、Kernelさんの計算のしようがないのでは？
>>90
Simplify[%]とかやってもダメ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています