>>913
お前ｗｗｗまぁ別に成り立ちを議論しても、考え方次第、ということはあるので
あまり議論はしたくないが、なんで「それはないな」とか言い切れるわけよ？ｗｗ

日本で多分「圏論」などの議論を本にした初めての例は
竹内外史（ゲーデルの下で研究していた基礎論の日本での有名人）で、
1978年1月のこと。
別にこのことは「何の証拠にもならん」が、基礎論と圏論が全く関係のない分野、
という話では「ない」ことは少しでも推測できるか？

基本ルーツは、群論（ガロアから）からの話になるんだろうが、
「数学という対象を形式化して、少数の公理と推論規則で記述し、数学の構造を研究する」
という基礎論の考えが、圏論に影響を及ぼしてない、とか言い切れるのかい？

まぁ書いててなんだが、なんかホントどうでも良くなってきたｗアホくさ。
お前の圏論で全ての数学の問題が解決するよ。それでいいよｗｗ

>>914
マックレーン著「数学 その形式と機能」
これ数年前に持ってて、読んだことあるわ。分厚い本だよな。
その上で話してる。
＞圏論やってるやつらはマジで天才が多い。
偉く論理的じゃない発言だなｗｗ
圏論なんて、教養として抑えている人が多い、ってだけじゃね？ｗ