＞別に。
＞展開図君の記述が説明不足というか
＞何を説明すべきなのか分からないまま説明しようとしてるだけのことでしょ
だからね、ルービックキューブを記述する群を構成するのに、
まさにその説明で構成するわけ。
ということは、あなたに言わせれば、

「そのような説明では群の構成として説明不足」

ということになって、その後の議論は全て証明として認められなくなるわけ。
分かりますか？


で、あなただったら、(*)のチェックをどのように「証明」するの？
俺は気づかなかったが、>>266の指摘はどう思ってるの？