>>636
＞スミス氏のもう一人の子供が男である確率は 1/3 と答えているのに、
＞なぜ、「スミス氏のもう一人の子供が女である確率の方に賭ける事をしないのか」
＞知りたいわけよ。

ずいぶんしつこいバカだな。
抜け作でもわかるインチキがわからないベイジアン氏でもあるまい。
どれほど勝つ確率が高かろうとインチキが自明な賭をやるのはお前のようなバカぐらいだ。