大学への数学【大数】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001あんでぃ
2010/06/10(木) 23:25:47誌を語りますが1対1や深
遠集といった年鑑誌や
中学への数学や高校への数学も語りましょう
0002１３２人目の素数さん
2010/06/10(木) 23:54:21問題を解くのって結構面白いし。
0003１３２人目の素数さん
2010/06/11(金) 00:00:250004１３２人目の素数さん
2010/06/11(金) 00:07:300005１３２人目の素数さん
2010/06/11(金) 00:41:130006１３２人目の素数さん
2010/06/11(金) 00:43:410007１３２人目の素数さん
2010/06/11(金) 19:08:25美しい數學の世界には ほど遠い
アホは去れ!
0008１３２人目の素数さん
2010/06/11(金) 19:19:180009１３２人目の素数さん
2010/06/11(金) 19:27:110010１３２人目の素数さん
2010/06/11(金) 21:31:32992 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2010/06/11(金) 20:20:42
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1272366574/
のバカどもの論争に誰か終止符を打ってください。
ちなみに問題の問題は
実数p,q(q > 0)に対して,下の2条件(1),(2)を満たす三角形ABCが存在するための必要十分条件を求めよ.
(1) |BC↑| = q
(2) AB↑・AC↑= p
ただし、AB↑・AC↑はAB↑とAC↑の内積を表す. (60 京大)
問題の解答は
---Aは(2)だけにからんでいます.そこでB,Cを固定したときにAが存在する条件は？と考えると…
(解) OA↑=a↑ などとおくと
(2) ⇔ (b↑ - a↑)(c↑ - a↑) = p
⇔ |a↑|^2 - (b↑ + c↑)・a↑ + b↑・c↑ = p
[Aが存在するかどうかを考えるために、これをa↑についての方程式とみると]
⇔ |a↑ - (b↑+c↑)/2|^2 = |(b+c)/2|^2 - b↑・c↑ + p
⇔ |a - (b↑+c↑)/2|^2 = |(b↑-c↑)/2|^2 +p
よって, BCの中点をMとおくと,(1)とから
(2) ⇔ |AM|^2 = q^2/4 + p
すると,△ABCが存在するなら, q^2/4 + p > 0で,逆にこのとき,BC上にない点Aが取れるから,求める条件は
q^2/4 + p >0
0011root▲▲ ＠株主 ☆
2010/06/12(土) 00:19:230012１３２人目の素数さん
2010/06/12(土) 19:42:02制限時間がある所？
0013１３２人目の素数さん
2010/06/12(土) 19:47:29悪問だと解ける様に作ってるのが丸分かり。
0014１３２人目の素数さん
2010/06/12(土) 20:47:34新スタ演3Cのスタ演の問題と、佐武一郎の『線型代数学』を比べればいやでもわかるだろ
0015１３２人目の素数さん
2010/06/12(土) 20:51:31普通の数学だって制限時間あるだろ、「死」という
0016１３２人目の素数さん
2010/06/12(土) 21:19:50お受験板でやれ
0018１３２人目の素数さん
2010/06/13(日) 18:31:29受験の数学なんかを話題にする奴は
大学での落ちこぼれ
まともな奴はこんなことは話さない
例 予備校の講師
0019１３２人目の素数さん
2010/06/14(月) 04:36:54予備校の講師だからと言って、職業の卑賎はないぞ。
0020１３２人目の素数さん
2010/06/14(月) 06:59:44講演で印象的だった学コンのことを話したら、聴衆の中に元学コンマンがいて、その問題の森重文の答案を添削したと名乗り出たそうだ。
0021１３２人目の素数さん
2010/06/14(月) 18:50:39日陰から出てくるな
0022１３２人目の素数さん
2010/07/02(金) 05:52:59大学への数学は数IAの範囲だけでも買う価値はありますかね？
0023１３２人目の素数さん
2010/07/02(金) 07:37:34必要十分云々とか因数分解とかだからいらんと思う。
整数問題？は1Aの範囲だけど何か専用の本あったじゃん。
むしろベクトルとか微積とか入試で頻出分野をさっさとやった方がいいよ。
002422
2010/07/02(金) 08:51:56レスありがとう
わかりました微積がわかってきてから買いはじめることにします
0025１３２人目の素数さん
2010/07/02(金) 14:21:530026１３２人目の素数さん
2010/07/02(金) 22:08:57大数なんて毎月買う必要ない。
学コンや宿題に挑戦したいとかそんなんじゃなければね。
0027１３２人目の素数さん
2010/07/03(土) 00:31:24東大・京大以外の入試問題は難しくない、っていうけど、実際、高校の教科書は、
入試問題レベルの発想に至るまでの体系をごまかして書いてるし、試験場の緊張も
考慮しなければいけない。
0028１３２人目の素数さん
2010/07/03(土) 08:00:340029１３２人目の素数さん
2010/07/03(土) 10:12:38答案の書き方を修行するいい機会だとおもうよ
0030１３２人目の素数さん
2010/07/03(土) 12:15:300031１３２人目の素数さん
2010/07/03(土) 12:16:29多分今の森重文はなかったよね
0032１３２人目の素数さん
2010/07/03(土) 13:39:510033１３２人目の素数さん
2010/07/03(土) 13:56:25大学への数学の学力コンテストだったらしいぞ
0034１３２人目の素数さん
2010/07/03(土) 14:00:13学コンで腕磨いた経験はその後生きたんじゃね？
http://osaka.yomiuri.co.jp/science/weekly/20100614-OYO8T00297.htm
0035１３２人目の素数さん
2010/07/03(土) 18:02:07難しいところだな。
国策で数オリに力いれても、優れた数学者が輩出されないのと同じで。
0036１３２人目の素数さん
2010/07/03(土) 18:06:42あほねこが高木、岡なんかを入試テストして落第！」なんてやるのかねええ
0037１３２人目の素数さん
2010/07/03(土) 18:13:48良い数学者は大学への数学も
大学の数学も
数学それ自体も
結局はちっぽけな世界に過ぎないことを知っている
0038１３２人目の素数さん
2010/07/03(土) 18:27:25数オリではいつもトップだけど。
0039１３２人目の素数さん
2010/07/03(土) 19:14:05プラトンやアリストテレスに比べて孔子はどうなの？
と聞かれたときは、
「モンテーニュは取るにたらないと思いますか？」
と聞き返せばよいそうだ。
それ式に答えるなら
「溝畑は取るにたらないと思いますか」
とでも聞こうか。
0040１３２人目の素数さん
2010/07/03(土) 19:43:000041１３２人目の素数さん
2010/07/03(土) 19:51:42ちょっと勉強すれば受験数学くらいできるだろ。
0042１３２人目の素数さん
2010/07/03(土) 20:05:39ラマヌジャンあたりは本当だと思うけど
0043１３２人目の素数さん
2010/07/03(土) 20:14:220044１３２人目の素数さん
2010/07/03(土) 20:29:180045１３２人目の素数さん
2010/07/03(土) 20:41:460046猫に犬のクソ ◆ghclfYsc82
2010/07/03(土) 20:42:53という主張を強行しようとした所を周囲に抑えられているそうですね。
まあ爆縮レンズの設計とか、原爆の基本原理にもかなりの貢献が
あった大数学者だそうですからね。
猫
0047１３２人目の素数さん
2010/07/04(日) 00:17:24いつもガロアの話が出てくるな。
それ以外にないのかと。
大学入試に落ちたってだけじゃ、
数学は満点だったけどその他の科目が0点だったのかもしれんから、
受験数学が価値のないものだという論拠としては説得力に欠ける。
0048１３２人目の素数さん
2010/07/04(日) 00:59:21他にもいるのにな・・・ まあ無知は放っておけ
0049１３２人目の素数さん
2010/07/04(日) 01:34:340050１３２人目の素数さん
2010/07/04(日) 01:38:510051１３２人目の素数さん
2010/07/04(日) 04:26:090052１３２人目の素数さん
2010/07/04(日) 15:19:300053１３２人目の素数さん
2010/07/05(月) 06:47:22他にも例いっぱいあるぞ。日本の例だしてみると。
代数幾何で最も若く、かつ世界的に有名な方は理科大卒。
（若いといっても40過ぎなんだがそれは後進が雑魚ばかりということ）
開成卒の数オリ金で有名な長尾君も代数幾何周辺を専攻してるけど
今の彼の年齢の時にその人はもう世界的に認められてた。
他にも関数解析なら北大で学位とった方が飛びぬけて優秀だし。
数値解析なら今東大で準教授されてる方が第一人者だけど、学部は明治。
日本は東大京大以外で研究者というと微妙な空気があって最初から目指す人が少ないけど
偏見が無くなればもっと優秀な人材が出てきてもおかしくないと思う。
上記したような例はたくさんあるし、そういうのを見てたら
受験勉強と実際の研究はまあ関係ないと思うわ。
0054１３２人目の素数さん
2010/07/05(月) 07:03:46高校の理科と古典が面白ければ俺だって東大行ってた。
0055１３２人目の素数さん
2010/07/05(月) 07:45:440056１３２人目の素数さん
2010/07/05(月) 07:51:090057１３２人目の素数さん
2010/07/05(月) 11:19:09長尾君は世界的に認められていないわけ？
0058１３２人目の素数さん
2010/07/05(月) 13:34:49早い人は海外へ行く
0059１３２人目の素数さん
2010/07/05(月) 14:07:18全部実名出して。
別にあなたの言いたいことを否定する気はないんだけど、
全部でっち上げかも分からん。
0060１３２人目の素数さん
2010/07/05(月) 14:23:40俺は受験数学に価値があると言いたいわけではないことは初めに言っておく。
ただ、論理的な問題として、学部で東大京大に行かなかったということが、
なぜ受験数学が数学研究に関係ないということの根拠になるのかがいまいち分からんのだけど。
せめて「高校時代は数学が苦手だった」というデータがないと。
私立中学など行かず、田舎の公立（進学校ではない）でのんびり子供時代を過ごして、
大学は明治・北大・理科大に順当に（数学以外ができなくて東大に落ちたとかじゃなく）進学し、
大学入学後に学問に目覚めて才能を開花させた、ってタイプなの？
（まあ北大はめちゃくちゃ優秀な北海道民が進学するだろうから、その人が東京にいたら東大に行くのだろうけど。）
なんか俺の印象では、一流の研究者の人って、何だかんだで有名高校出身で、
高校時代から数学めちゃくちゃ得意でした、って人ばかりだという感じなんだけど。
0061１３２人目の素数さん
2010/07/05(月) 15:06:10とくに数学は
0062１３２人目の素数さん
2010/07/05(月) 17:59:30高校数学を蔑んでる俺かっこいいとでも思ってるの？
0063１３２人目の素数さん
2010/07/05(月) 18:32:120064１３２人目の素数さん
2010/07/05(月) 20:05:07若々しいレスで好感が持てるんだが
残念なことに日本に一流の数学者はかなり少ないから前提が破綻してる。
目くそ鼻くそレベルだから正直本当にどうでもいい。
と言うと>>59みたくでっち上げと言われそうだから自分で試して欲しいんだけど
ttp://www.austms.org.au/Rankings/AustMS_final_ranked.html
これは他スレから拾ってきた数学の雑誌のランキング
URL見たらわかるけど、オーストラリアの数学界が出してる正式なものね。
あとは作業で、東大や京大の教員の業績を君自身が評価してみたらいい。
海外の一流大の教員との比較もオススメ。
ただAmerican Journal of MathematicsならAmer.J.Mathと略されるから
そのへんは適当に補完してくれ。各単語の頭から3文字ぐらいで検索したらOK。
無論、これだけで100%実情が見えるわけじゃないけど7,8割は当たってる。
出た結果の解釈は任せるけど、まあネガティブな結論に達すると思う。
君が高校生か大学生かは知らんが、
前者でも研究者のだいたいの業績は評価できるんだと知っておいた方がいい。
そうすれば東大教授＝凄い！みたいな権威主義に迎合することもなくなるし
結果的にゴミ雑誌で業績を水増しするような穀潰しは減るしで良いことだらけ。
0065１３２人目の素数さん
2010/07/06(火) 00:25:36ちょっと何が言いたいのか分からないし、そのサイトの見方も分からない。
あなたのレスを一読すると、
「東大京大出身の研究者でも、世界レベルで見ればゴミ同然」ということ？
あるいは、「東大京大以外の大学で世界レベルの研究者は大勢いるから、東大京大は何の基準にもならない」ってこと？
俺が知りたいのは、
「大学受験の数学はできなかったが、研究者として大成した数学者がどのくらいの割合でいるのか」
その帰結として、
「『受験の数学の出来不出来など、研究の素質とは何の関係もない』とする言説の信憑性がどのくらいあるのか」
ということなんだけど。
そもそも日本に一流の数学者などいない、と言われれば、話は変わってくる。
>>53に挙げられてる人たちはガロアに比べればゴミクズレベルだろうから、
「ガロアの他に誰がいるのか」という問いへの答えとしては弱すぎる気もする。
0066１３２人目の素数さん
2010/07/06(火) 05:33:530067１３２人目の素数さん
2010/07/06(火) 14:38:40誤爆かもしれない
0068１３２人目の素数さん
2010/07/06(火) 19:28:24どう考えてもガロアが受験数学できないとは思えないんだが。
0069１３２人目の素数さん
2010/07/06(火) 19:38:30ガロアはイギリスのトライポスみたいな問題は苦手だったかも知れない
0070１３２人目の素数さん
2010/07/06(火) 21:19:34東大理系前期、後期程度の問題をスラスラ解けるようなレベルか？
それとも、そこそこの進学校で割とできる方くらいのレベルか？
まさか、受験数学できないレベルが、一般の国公立の入試問題もちんぷんかんぷんな奴ではあるまい。
0071１３２人目の素数さん
2010/07/06(火) 21:22:210072１３２人目の素数さん
2010/07/06(火) 21:49:100073１３２人目の素数さん
2010/07/06(火) 21:58:06問題とくのがおきまりの授業です。
0074１３２人目の素数さん
2010/07/06(火) 22:17:11大数を恨んだぜよ。
0075１３２人目の素数さん
2010/07/06(火) 22:23:180076１３２人目の素数さん
2010/07/06(火) 22:30:090077１３２人目の素数さん
2010/07/06(火) 23:57:160079猫 ◆ghclfYsc82
2010/07/07(水) 01:12:07そやし「こういう議論」に対して水を差したらアカンと思いますね。
猫
0080１３２人目の素数さん
2010/07/07(水) 04:09:19数学ができると思ってる勘違いの集まり
数学科に行って落ちこぼれ
執筆者になり、ミイラを増やすのに貢献
0081１３２人目の素数さん
2010/07/07(水) 06:05:06spi2みたいなもの。まんどくさい課題を与えて、発狂しないで最後までいけるか
をみている。官僚の性格適正テストみたいね。
0082１３２人目の素数さん
2010/07/07(水) 06:22:400083１３２人目の素数さん
2010/07/07(水) 06:33:12性格適正テストだよ。数秒で爆発する世界だから、命がかかっている。ギリの世界。
0084１３２人目の素数さん
2010/07/07(水) 07:32:55だからまずは受験勉強みたいに、形から入って、自ら本質を見出していくんだよ。
0085１３２人目の素数さん
2010/07/07(水) 10:45:46「東大京大出身の研究者でも、世界レベルで見ればゴミ同然」
「そもそも日本に一流の数学者などいない」かどうかを自分で判断しろってことだろ。
その為にわざわざ論文誌のランキングを出してくれてるんでしょ。見方がわからないとか意味がわからん。
まあ仮に「そもそも日本に一流の数学者などいない」とすれば
例えばアメリカの教育を考えれば『受験の数学の出来不出来など、研究の素質とは何の関係もない』は自明だろ？
だって博士課程になってはじめて微分積分を真面目にやるわけだからね。
日本のような熾烈な受験勉強が存在するのは韓国や中国をはじめとしてアジアだけ。
お前は色んなことが無知すぎるから議論の土俵にさえ上がれてない。
だからガロアとか何世紀も前の学者を出したりするんじゃないか。
0086１３２人目の素数さん
2010/07/07(水) 13:15:31だから俺はまだ自立しなくて良い
0087１３２人目の素数さん
2010/07/07(水) 13:34:01猛烈に勉強しないといけないのでは？
いつ勉強するかの違いだけなんじゃね？
0088１３２人目の素数さん
2010/07/07(水) 14:18:51言ってることが全然分からない。
馬鹿でも分かるように、書いてくれんか。
おっしゃる通り、こっちには議論するだけの知識も経験もありません。
だから意見を聞きたいんだけど。
『受験の数学の出来不出来など、研究の素質とは何の関係もない』
の妥当性はどうか。そしてその根拠は？
今のところ、>>53が
「理科大や明治大出身者でも世界レベルの研究者はいるから、受験時の学力と研究の能力は無関係である」
という見解を出したわけだけども、
疑問点として
「理科大や明治大に行ったのは他科目が悪かったせいで、数学だけはとびきりできたのではないか？」
「世界レベルとは言っても、数学の歴史的には大したタマではないので、この程度なら大した能力がなくてもなれるのでは？」
という2点を挙げた。
そこで今の流れは、後者の疑問について、
「そんなこと言い出したら、そもそも日本に一流の数学者などいないと仮定することもできる。
だとすれば、受験の学力が研究の素質に無関係であるかどうかは、判断のしようがない」
ということになっているのかな。
「むしろ、日本には受験数学というものがあるせいで、その弊害でゴミレベルの研究者しか出てこないのだ」
という結論になるのだろうか。
0089猫は人工無能 ◆ghclfYsc82
2010/07/07(水) 17:28:28本来は>>85さんのお返事をお待ちスルのが筋でしょうけれど、瑣末な私見を
ちょっとだけ述べます。私は「研究の素質」というモノが一体何であるのか
が全く判りませんが、私の経験から来る印象では：
★★★「大学入試というモノは単なる通過儀礼であり、従って合格さえして
しまえば、何点で合格したかはその後には全く無関係」★★★
だと思いますね。つまり大学入試で要求されているモノと研究をスル場合に
要求されているモノとは「かなりすれ違っている」という印象です。ですが、
「この主張」を貴方が納得出来そうな形で説明を提示スル事は今の私には残
念ながら不可能ですから>>85さんの返事をお待ちするのが得策だと思います。
まあ確かに受験の学力みたいなシロモノであっても「無いよりはあった方が
宜しい」とは言えるでしょうが、受験勉強が然程好きではない人が無理をし
て受験の学力を身に付けようとして「何か別の要素」を失ってしまえば、そ
の結果として「研究の素質」とやらが失われがちであるという議論はしばし
ば耳にします。
まあコレと非常に似た事情としては、例えば「道具としての英語の習得」が
よく引き合いに出されます。受験の英語を幾ら勉強して点数が取れる様にな
っても実際に外国人と英語で話せない場合が殆どであるという認識が外国人
側にかなり根強くあり：
★★★「日本人は基礎教育で英語を６年間も勉強しながら何故喋れないのか？」★★★
という話題は何時も話のネタになります。
なお本来のお答えは>>85さんにして戴かなければなりません。お邪魔しました。
猫
0090１３２人目の素数さん
2010/07/07(水) 19:49:44演習問題が解けたって何か面白いことが発見できるわけではないが、解けなさ過ぎる
と研究なんてできないんだよね。
0091１３２人目の素数さん
2010/07/07(水) 20:11:14理三や医学部少ないよね。
いい傾向だと思う。
0092１３２人目の素数さん
2010/07/07(水) 23:38:500093１３２人目の素数さん
2010/07/08(木) 00:01:18要はバランスの問題ですな
0094１３２人目の素数さん
2010/07/08(木) 01:50:17>の妥当性はどうか。そしてその根拠は？
時間制限があるかどうか。
時間制限があったら答案作りに数学的美しさもへったくれもない。
導くべき結論に方針が定められているか。
採点者が気に入るような答案かどうか。
絶対的で公平な採点基準は存在するのか。
そのような基準が存在しなかったら採点に有利不利が生じてくる。
形式はゼミや独学など普段やっている数学と同じものかどうか。
論理的にみると普段より飛躍が増えざるを得ない。
それ位すぐに思い付くだろ。
0095１３２人目の素数さん
2010/07/08(木) 14:43:07そもそも受験数学なんてもんがあるのは日本ぐらいなのに
それを物差しにして何かを判断するのはナンセンスだろ。
日本の数学のレベルはアメリカ、フランスの二大巨頭
次にロシア、イギリス、ドイツ、中国。
次にイギリス、カナダ、日本で第3グループだよ。
『受験の数学の出来不出来など、研究の素質とは何の関係もない』はどうでもいいというか
二流国家の判断基準なんて何の意味も持たないでしょ。
高卒フリーターが『東大生は頭でっかちで使えない』と言ってるようなもの。
0096１３２人目の素数さん
2010/07/08(木) 16:33:13第二次世界大戦がなけりゃ、今もドイツがNo1だったんだろうね
0097１３２人目の素数さん
2010/07/08(木) 20:39:43だからスペインだっつったろｗｗｗ
0098１３２人目の素数さん
2010/07/08(木) 23:09:04ドイツの教育・教員システムを見てれば、現代は通用しないだろ
0099１３２人目の素数さん
2010/07/08(木) 23:45:30日本が世界トップクラスに入れないのはなぜなんでしょうか？
教育システム、受験システムに原因があるのでしょうか？
0100１３２人目の素数さん
2010/07/08(木) 23:56:29フランスとイギリスを入れ替えれば、軍事力レベルとほぼ重なるな
一位はガミラス帝国だけど。
0101１３２人目の素数さん
2010/07/09(金) 00:06:53アメリカ（人口3億、国民総生産14兆ドル）
研究予算年400億円、数学者の数1万人〜数万人？（民間にも多い）、博士年1000人
フランス（人口6000万国民総生産2.6兆ドル）
研究予算年200億円、数学者の数4000人〜6000人、博士年350人
日本（人口1億2千万、国民総生産5兆ドル）
研究予算年数十億円、数学者の数3000人〜4000人、博士年200人
ドイツ（人口8千万、国民総生産3.4兆ドル）
研究予算年数十億円、数学者の数4000人、博士年500人
という差はいかんともしがたいだろ。米仏は、国の中でも相対的に数学が
優遇されているので、人材が集まりやすい（アメリカの場合は世界中から
集まる）。
0102１３２人目の素数さん
2010/07/09(金) 01:13:460103１３２人目の素数さん
2010/07/09(金) 05:02:36なるほど、分かりやすいデータですね。
基礎研究にどれだけお金をかけ、どれだけ人材を優遇して集めるかで差が生まれるんですね。
じゃあたとえば、日本では博士課程を出てもフリーターとか無職とか自殺とかの結末が待っていると言われる、
そういうシステムに問題があると言っていいということですか。
そういうところで人材を大切にする社会的土壌なり、制度なり、そういうものが必要ということでしょうか。
だとすれば、それが米仏独にできて日本にできないのはなぜなんでしょう。
歴史とか伝統とか国民性とか？
それこそ、大学受験のせいで、「数学はつまらない、面白くない、何の役にも立たない、ただのパズルである」という先入観が
多くの国民や文系の政治家・官僚に植え付けられていて、予算を回してもらえないのではないかと思ってしまうのですが。
0104１３２人目の素数さん
2010/07/09(金) 13:42:190105１３２人目の素数さん
2010/07/09(金) 15:22:410106１３２人目の素数さん
2010/07/09(金) 19:04:28自分でも言ってる通り「一番は大事なのは金」であって
才能は育てるもので最初から絶対に無いと駄目という類のものではない
例えばアメリカなら週に50分の授業を3回して毎回大量の宿題を出す
そんで朝から晩までTAが常駐して質問を受けたり詳細な回答を配ったりしてくれる
だから上で言ってるように博士課程で微分積分を始めても追いつくわけ
じゃあ日本はと言うと杉浦解析入門を読めない奴はセンスがないとか
自分の頭で死ぬほど考えろとか根性論ばっかりだから人材を育てる気がない
また近代学問は全て輸入だから当時の理念までも持ってきてしまってて
それが消えずにガラパゴス島のようになってしまってる
例えば20世紀初頭は「役に立たないものほど美しい」という教養主義が欧米で流行って
MITは迫害されたんだけど、今はそんなこと言ったら鼻で笑われる
でも日本は今もそのノリで純粋数学偏重だから社会から見捨てられて予算が下りない
じゃあ純粋数学が凄いかといえば偏重してる割には全く大したことはない
博士についても海外だと珍重されて初年度の年俸が10万ドルを超えるのが普通
当然数学もこうで、というか数学はむしろ歓迎されてもっと厚遇な場合もある
日本のように無職やフリーターなんてことはありえない
ここまで読んだら日本ってゴミじゃね？と思うだろうけどその通り
しかもフランスやドイツなら授業料はタダ アメリカならタダ＋生活費も出る優遇っぷり
だから君が高度な技術や知識で飯を食いたいならさっさと日本を捨てて海外に出るべき
0107猫は人工無能 ◆ghclfYsc82
2010/07/09(金) 20:03:460108１３２人目の素数さん
2010/07/10(土) 00:25:19うーむ。多少大袈裟な感じはするけど、
問題点が分かった気がする。
日本は中学受験や大学受験はかなり"熱い"ものがあるけど、
その熱心さが大学以降で現れてくるのがアメリカなどの国なんですね。
日本の大学は欧米の大学とは根本の部分で在り方が違うんでしょうね。
0109１３２人目の素数さん
2010/07/10(土) 00:27:42日本はアメリカみたいに一度失敗したらやり直しは効かない。
学問の道に進むなら、当然計り知れない覚悟と自信が要る。
0110１３２人目の素数さん
2010/07/10(土) 00:29:22日本で大学に入ってからの競争を要求しても動かないでしょ。
企業が大学名でしか取らないから。
大卒要件や修士博士を厳しくして、出るのを難しくするなら、
社会が、大卒をもっと好条件で迎え入れないと。で、そんな
ことは起こらないから、日本の大学はまったりのまま。
0111名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2010/07/10(土) 06:17:24> 週に50分の授業を3回して毎回大量の宿題を出す
> そんで朝から晩までTAが常駐して質問を受けたり詳細な回答を配ったりしてくれる
> だから上で言ってるように博士課程で微分積分を始めても追いつくわけ
と
> 杉浦解析入門を読めない奴はセンスがないとか
> 自分の頭で死ぬほど考えろとか
とは別に両立しないものではないとおもうんだが。
ところでここって書籍のスレだろ？
0112名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2010/07/10(土) 09:24:520113名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2010/07/10(土) 11:19:59理学部数学教室（およびその類似）、工学部・理系単科大などの低学年
教育用教員、高専などを合わせて2000人くらいと聞いたことがある。
加えて、工学部の応用数学や統計関係も数が多いので、「数学者」の
数を世界で比べるなら3000人〜4000人が妥当なところ。
民間にはゼロではないが無視できる数（100人いないだろ）。
なお、日本数学会会員（学生、退職者含む）は、5000人程度で横ばい。
0114名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2010/07/10(土) 13:24:450115名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2010/07/10(土) 19:37:39ここがわかりません⇒1:質問しに行け 2:わかるまで考えろ 両立してないじゃん。
確かに後者の方が「それっぽい」感じはするが実績には結びついてないんでしょ。
日本の教員の怠慢を正当化する為の詭弁にしか見えなくて、俺は印象がかなり悪くなったな。
0116名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2010/07/11(日) 17:19:200117猫も惨敗 ◆ghclfYsc82
2010/07/12(月) 15:34:300118１３２人目の素数さん
2010/07/13(火) 04:22:11いつだったか、宿題のレポートで解析入門の証明を丸写しにしたらバツにされたから、
少なくとも、杉浦先生よりは頭が良いのは確定的に明らか。
0119１３２人目の素数さん
2010/07/13(火) 07:47:28これで皮肉のつもりなんだから、2chねらって頭の悪さが露呈してるよね
0120１３２人目の素数さん
2010/07/13(火) 18:29:100121ワシは棒猫 ◆ghclfYsc82
2010/07/13(火) 21:17:450122１３２人目の素数さん
2010/07/13(火) 23:10:40あるいは教育的配慮といふやつか。
0123ワシは棒猫 ◆ghclfYsc82
2010/07/14(水) 00:24:560124猫 ◆ghclfYsc82
2010/07/14(水) 17:10:180125１３２人目の素数さん
2010/07/14(水) 22:00:37有名な教科書を丸写しして間違いと言われるのは
・本では細かい証明をはしょっていた。あるいは巻末の略解を写した。
・本では、別の定理の結果を使ってあり、講義ではその定理は扱ってない場合。
先生は（TAは）、その別の定理の証明なり、全く別の証明を求めていた。
・（実数論など）教科書と講義でスタートになる公理系が違い、教科書の書き方
だと、講義で扱った公理系ではナンセンスになる場合。
・教科書に誤植があった
・学生が写し間違えたｗ
いろいろ考えられるな。TAの勘違いの可能性もあるが、学生がアホだった
という可能性が高いだろうｗ
0126１３２人目の素数さん
2010/07/14(水) 23:45:00僕が日本の大学院生ごときよりも頭悪いわけないじゃんｗ
0127１３２人目の素数さん
2010/07/15(木) 03:09:47するような奴は頭悪いわなｗ
0128１３２人目の素数さん
2010/07/15(木) 16:33:19どの本もやりこなせば、試験に際しての得点力は付くだろう。
けど、伊藤先生の参考書からはそれは感じられなかったから、俺はよまなかった。
0129１３２人目の素数さん
2010/07/25(日) 12:46:420131１３２人目の素数さん
2010/07/25(日) 16:36:48ここからは
「理系への数学」スレになります。
0132猫は悪魔クン ◆ghclfYsc82
2010/07/26(月) 13:38:08猫
0134猫は悪魔クン ◆ghclfYsc82
2010/07/27(火) 21:14:42崩れっちゅう人かて沢山居てるらしいからナ。
猫
0135１３２人目の素数さん
2010/07/27(火) 21:16:45http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1279840269/
【在特会】行動する保守のオフ22【主権回復】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1279840269/
【在特会】行動する保守のオフ22【主権回復】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1279840269/
0136猫は悪魔クン ◆ghclfYsc82
2010/07/27(火) 21:35:40猫
0138猫は悪魔クン ◆ghclfYsc82
2010/07/28(水) 11:25:29ああ、そうですか。まあ「日本版のディプロマ・ミル」みたいな話なんで
しょうかね。私も実は某氏から「自分の学位は金で買った」みたいな話を
聞きましたね、数学ではアリマセンけど。
まあ世間という無責任集団では「所謂専門家」という概念に対する根拠の
ない信仰心みたいなのが蔓延しているという現実がアルので、だから学位
とかを持ってると、まあ「箔が付く」という意味というか価値がアルと見
做されるんでしょうナ。そやけどこの「箔」という概念はどう理解したら
エエんでしょうかね、ワシには理解不能やがな。
猫
0139１３２人目の素数さん
2010/07/28(水) 19:51:11１９９８年５月２３日に訪英した天皇･皇后両陛下に対して、英国のマスコミは超一流誌から
タブロイド誌に至るまで、実に胸のすくようなすばらしいキャンペーンを繰り広げた。
まず、超高級誌の「インディペンデント」は、"Can you forgive them?"と、紙面最上段に
大きなゴチック書体を並べて、その見出しの下に天皇と他に３人の顔写真が計４枚、上下に
２枚ずつ同じ大きさで大きく扱っていた。左上が天皇で、他の三人のうち天皇の右隣りの写真
は、１９８８年に１４歳少年に性的暴行を加えて殺し、さらに２０人の少年たちの誘拐、
強制猥褻、殺人に関わった疑いのあるイギリスの凶悪犯人シドニー・クックであり、下欄の
２人は、１９９３年のリバプールで起きた幼児殺害事件で逮捕された当時１０歳の少年殺人犯、
ロバート・トンプソンとジョン・ベナブルズだった。犯罪史上でも稀な凶悪殺人犯３人と天皇を
わざわざ同じ扱いで並べて、なおかつ写真のキャプションいわく−我々が悪魔祓いしようと
しているもの−とあった。
さらには、英国王室が最高勲章のガーター勲章を天皇に授与すると４月に発表以降の
イギリスのマスコミは私が見ていてもうれしくてわくわくするようなすばらしい記事を続々と
載せてくる。
「アキヒトは疑いなき戦争犯罪者であったヒロヒトの息子である。その彼に英国の騎士道に
おける最高の勲章が贈られるとはお笑いだ。」（デイリー・テレグラフ４月９日号）
「アキヒトがガータ勲章を贈られると聞いて私は丸１日不機嫌になった。彼の父ヒロヒトにも
贈られたものだ。明らかに政治的利益のための交換メダルに堕落したそれをここに
バーター勲章と命名しよう。」（ウエスタン・モーニングニュース４月１７日）
「間近に迫ったアキヒトの訪問が、世紀のサディストは誰か、という議論を引き起こしている。
日本人かナチスか、セルビア人か、あるいはポル・ポトか。彼らの統治の邪悪さや被害者の
苦しみに匹敵するものはない。」(ミラー４月２４日)
そして、とどめの一撃として、５月２６日にロンドンで馬車パレードに望んだ天皇に対して、
一斉に尻を向けてブーイングを鳴らし日章旗を焼くという、実にスカッとするすばらしい行為を
行ってくれたのだ。
http://members.at.infoseek.co.jp/ukyup/o30-2.html
0140猫は悪魔 ◆ghclfYsc82
2010/07/29(木) 01:14:55猫
0141１３２人目の素数さん
2010/07/29(木) 02:39:31>エエんでしょうかね、ワシには理解不能やがな。
猫が有名数学者としゃべったとか吹聴するのが「箔」づけや
おまえが一番つことるやろが
0143猫は悪魔 ◆ghclfYsc82
2010/07/29(木) 11:50:08加えて有色人種に対する従来からの考え方が然程変わったとも言い切れま
せんからね。まあ「他所の国をけなす」のもひとつの外交手段という考え
方もアルでしょうしね。
猫
0144猫は悪魔 ◆ghclfYsc82
2010/07/30(金) 01:35:190145猫は悪魔 ◆ghclfYsc82
2010/07/30(金) 16:44:54猫 猫
猫 猫 猫
0146猫は悪魔 ◆ghclfYsc82
2010/07/31(土) 19:20:29■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています