>>85

口調が変わってるが、この方が書きやすいので気にしないで下さい

>「研究者の客観的な評価」と言いますけど、私はコレまで再三述べた私見で：
★★★「マサイの点数が絶対的客観評価を与えているとは私は認めない」★★★
という考え方をしています。

相関係数が1である筈はない　しかし業績との相関が有るのは明白です
引用数に主観の入りようが有りませんし、つまり引用数は立派な客観的評価基準です
誰も他分野の引用数と並列に比較なんてしてなかったと思いますし、むしろそれは猫だけが言ってることです
稼ぎやすい分野が有るのは事実ですが、立派な業績が有るとされる人は例外なく確かに引用数がそれなりに多く、
例え分野が近くても、引用数100より300が偉い等とは簡単に断定できませんが、分野が近ければそれなりに
信頼性は高まります
引用数が自分2というのは明らかに異常です
注目に値する結果が、現代でなぜそれ程長い間無視されるのでしょうか
人事に問題が有る可能性より、まだ理解されていない瞠目すべき業績であるという可能性の方が
大きいのでしょうか？答えがNOなのは明らかではないでしょうか？