>>141
誰が命題の強弱の話をしてる？ｗ
ギャップの意味すら理解してないからあきらかにシノニムに見えない二命題のギャップを言い出すし。

数学でギャップってのは「一見同じに見えるが差異がある」とか「一見正しく思えるが論理的に飛躍がある」
とかの意味で使うんだよ。お前本当に馬鹿なんだな。

ミカンとポンカンの差異をいうならともかくミカンとリンゴのギャップなんて挙げてどうする。

お前が>>124で
>>>118が言いたいのは「特殊な角の三等分はできる」から、
>「角の三等分はできないというのは間違い」という事。
なんて馬鹿な誤解してるから、いや>>118は>>117の舌足らずさを指摘しただけだろ。ってのが>>125
事実話の流れで>>120や>>123はちゃんとその流れを受けてレスしてるし。
誤解だらけだから筋を戻そうとしたら違いどころがギャップの意味すらわからんなんて言い出す始末。