測度と積分のスレッド
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
2010/04/28(水) 00:45:440002１３２人目の素数さん
2010/04/28(水) 00:47:090003１３２人目の素数さん
2010/04/28(水) 01:06:180004１３２人目の素数さん
2010/04/28(水) 01:12:41あめ
あめだま
あめちゃん
あめふりおつきさん
あんたれす
0005１３２人目の素数さん
2010/04/28(水) 01:40:550006１３２人目の素数さん
2010/04/28(水) 15:18:01すき？
0007１３２人目の素数さん
2010/04/28(水) 18:47:47変な奴が住み込まなければいいが
0009１３２人目の素数さん
2010/04/28(水) 20:09:30Rの部分集合でルベーグ非可測な集合を作る方法を教えてください
0010１３２人目の素数さん
2010/05/01(土) 18:02:40わからないことがあると進めない派です。
必要な知識は、教養の微積と初等的確率論の他に何でしょう。
0011１３２人目の素数さん
2010/05/01(土) 18:07:16なんだこんなところに来てたのか。
あんまり恥晒しな質問すんなよ編入乙。
0012１３２人目の素数さん
2010/05/01(土) 18:26:14予備知識なくても導いてくれます
0013１３２人目の素数さん
2010/05/01(土) 19:30:29まじで？
結構難しいと聞いたのですが・・・
0014１３２人目の素数さん
2010/05/01(土) 19:44:500015１３２人目の素数さん
2010/05/01(土) 21:00:42君図書館で自分で本とか探して読んだことないでしょ？
そこからやりなさいよ
0016１３２人目の素数さん
2010/05/01(土) 22:26:53・線型代数初歩は確率ベクトル（多次元の分布）を扱うのに必須。
二次形式くらいまで。ユニタリやジョルダンはいらない。
0017１３２人目の素数さん
2010/05/02(日) 13:59:08難しいってのが予備知識をかなり必要とするを意味するとは必ずしも限らない
測度論的確率論には予備知識は必要ないが
初心者の場合抽象的な概念を理解するトレーニングが足りてない
それは確率論の本自体を読むことでやるしかない
0018１３２人目の素数さん
2010/05/02(日) 16:28:32「測度と確率」とかでも
0019１３２人目の素数さん
2010/05/08(土) 04:22:370020１３２人目の素数さん
2010/05/08(土) 12:22:25多分細かいことはやらないだろうから、
テキトーな測度論や確率論の本でも読めばいいんじゃないの？
例えば、確率論へようこそとかでも読めば？
一応、測度に関係することは載ってるよ。
経済学部じゃ講義で細かく測度論やるの無理だよ。
0021１３２人目の素数さん
2010/05/08(土) 12:44:48経済学でこの定理は選択公理に依存する超越的な構成を必要とするとか
言ったって何も意味無い
0022１３２人目の素数さん
2010/05/08(土) 12:49:40日本では、ど文系学問とされてるから、中学数学もろくに出来ない。
0023１３２人目の素数さん
2010/05/08(土) 13:03:10＞経済学部じゃ講義で細かく測度論やるの無理だよ。
現実はそうだが、本来は旧帝大や早慶程度の上位私大なら
経済学部でも測度論やるべきですよ。入試で数III、Cを必須にしてね。
いつまでたっても経済学の分野では日本は三流。
0024１３２人目の素数さん
2010/05/08(土) 14:22:56数IIICまで必修にする現実的な方策手順はあるでしょうか？
旧帝大上位私大でも数IAで経済学部に入れる現実がある状況で
0025１３２人目の素数さん
2010/05/08(土) 15:03:07少子化の中で、入試議論の枠だけなら、方策はないだろうね。
文科省が入試科目削減を政策誘導した失敗でもある。
経済学部で数IIを課す、数IIIを課すということに対して、
何か政策的に格付けをやるしかないかも。
特上経済：数IIICあり
上経済：数IIBあり
並経済：数IAあり
うんこ経済：数学なし
0026１３２人目の素数さん
2010/05/08(土) 15:19:00経済学なんて３日勉強したら分かったって言ってた。
学問のレベルが違うよね・・・
002724
2010/05/08(土) 15:30:13レスありがとうございます
そうするとどうやって政策誘導を誘導するかですか
文科省に対して圧力をかけられる存在を探して説得する？
知らない世界になりそうなので落ちます
0028１３２人目の素数さん
2010/05/08(土) 15:32:36特上、並はジョークとして、今は「入試科目を増やしてみてはどうか」という
時代なので、その流れを地道に強めていくしかないでしょうね。
0029１３２人目の素数さん
2010/05/08(土) 15:34:16どんな伝統ある学問についても
背景が無い本当の新規参入で
３日でわかるという発言があったら
言った先生の学問を疑います
失礼とかではなく
あり得ない
ジョークでしょうけど
0030１３２人目の素数さん
2010/05/08(土) 15:50:24もちろんそうだけどね。
自分で創造的な研究ができるかどうかは別として、
既存の研究成果を吸収するのは３日は極端でも、相当速いと思うよ
理論物理は理論物理で、数学者には「３日でわかる」といわれていると思う。
0031１３２人目の素数さん
2010/05/08(土) 16:06:39「学部で教える程度の経済学」ならじゃないかな
0032１３２人目の素数さん
2010/05/08(土) 17:33:160033１３２人目の素数さん
2010/05/08(土) 19:45:530034１３２人目の素数さん
2010/05/08(土) 19:55:39理系学問である経済学を研究する経済学部の
配置を入れ替えればいいんですよ。
0035１３２人目の素数さん
2010/05/08(土) 20:04:34http://videolectures.net/mlss09us_ghrist_ectdm/
0036１３２人目の素数さん
2010/05/08(土) 20:08:12それが実際にどの程度現実と対応しているか、
どういう点でどういう理由でそのモデルが上手くいっていないのかまで
三日で分かったんでしょ。
経済学では物理みたいに有効数字五ケタで
現実の測定値を予測できる理論なんて無いんだからね。
ケインズを遥かに上回る天才を擁する日本から
ノーベル経済学賞受賞者が出る日も遠くないんでしょう。
0037１３２人目の素数さん
2010/05/09(日) 18:43:52なぜ一流になる必要があるのですか？
ノーベル経済学賞受賞者たちの、リーマンショック以来の対応は
見ているほうが気の毒になるほど無様でしたよね。
経済学で一流になろうと、現実の経済危機には如何なる対処も
出来ないという事が実地で証明されたのが去年から今年です。
微積分なんていう、天体の運行を解明するために作られたような
高尚なツールは島国の黄色い猿には分不相応だと思いませんか。
猿は猿らしくキーッとかわめいて楽しくバナナを齧っていればもう
それで良いと思うのですよ。
0038１３２人目の素数さん
2010/05/09(日) 20:09:10もうちと平易に朝食ぼた餅４個レベルにしていただけぬものか
0039１３２人目の素数さん
2010/05/10(月) 04:17:19基地外なんかまともに相手にしなくていいよｗ
0040１３２人目の素数さん
2010/05/26(水) 21:58:17ハーンバナッハの定理からN上に単項でない超フィルターFが存在すること
示せれば、そのF使って非可測集合作れる
問題はFが存在することを示せたかどうかでどうだったっけな
0041１３２人目の素数さん
2010/05/27(木) 01:31:270042１３２人目の素数さん
2010/06/20(日) 21:04:58http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1097066589/453-454
↑
この質問にお答え願えませんか?
0043１３２人目の素数さん
2010/06/20(日) 21:08:41■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています