【東大万年助手】牛腸徹・清野和彦総合スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 03:15:39事実無根の誹謗中傷は決して書かないよう、
日本国憲法で保障された言論の自由の意味をよく理解したうえで、
公益にかなう議論を展開して行きましょう。
[Kato's first inequality]：Xを京大数学教室の任意の准教授または東大数理の任意の教授または東大数理の任意の准教授とすると、次の不等式が成立する。
{Xの引用数}＞{加藤毅の引用数}＞{西和田センセの引用数}
[Kato's second inequality] 人間Wに対して、f(W)とg(W)を次で定義する。
f(W)＝（Wの本人以外の引用数）
g(W)＝（Wの本人およびその学生以外の引用数）
このとき、次が成り立つ。
（A) 2=f(加藤毅)=f(岸本大祐)>f(西和田公正)=1
（B) 2=g(加藤毅)>g(西和田公正)=g(岸本大祐)=1
[Corollary] 加藤毅＞西和田公正
651 ：１３２人目の素数さん：2009/09/11(金) 00:54:27
おそるべき日本のゲージ理論の実態：
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）
赤穂学（ゲージ理論。年齢35から40。引用ゼロ、しかしなぜかさっさと助手ゲットで、ぬくぬくとやっている）
0002１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 03:17:04★話題になってる方より私のほうがcitationがはるかに多いです。
助手のときから牛腸徹さんや加藤毅さんより多くの講義を担当してきた。
現在私の弟弟子はよい結果を出してるにもかかわらず苦労しています。
老害人事によって一部の訳の分からないものが優遇され、若い人たちが苦労している
★おいらはアカデミックボスたちのやり方に、怒りを覚える。
こうした背景には、政治好きの教授が人事を私物化しているということに大きな問題がある。
★４０以上でまだ定職に就けていない博士３人知っている。 本人の業績が低いからと思っていたが、
加藤毅の件を知って引き上げてくれる人に恵まれなかったのが原因かもと思うようになった
★深谷が身内贔屓。贔屓のしすぎで 崩れ同然の若手が次々ポストをゲットしていく。
★自分の弟子を教授とか准教授に押したりしなければいい。呆れるようなことをしてる。
★(大学による)研究環境の格差が指摘されてそれに基づく、
東大京大の人事についてもっと慎重であってほしいという(深刻な)意見もあった
★京大数学教室の自浄作用に期待できないので、この問題を京大総長に伝えるべきか、
どういう方法で伝えるべきか、 などについて議論するのが有益かつ公益にかなう
★私は今後、加藤さん及び加藤さんの研究業績に関する言及をしない事に致します（猫）
★とりあえず加藤毅さん、転出しませんか？ 就任して一年もたたないこの状態で、
これほど拒否反応が出ているのに、あと20年もやっていくんですか？ つらくないですか？
0003１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 03:17:59Tetsuji Miwa is cited 1446 times by 682 authors
Yoshio Tsutsumi is cited 712 times by 311 authors
Kenji Fukaya is cited 452 times by 269 authors
Takashi Kumagai is cited 366 times by 143 authors
Masaki Izumi is cited 350 times by 118 authors
Ichir? Shigekawa is cited 274 times by 176 authors
Toshihiko Matsuki is cited 207 times by 77 authors
Akira Kono is cited 190 times by 71 authors
Hiroshi Kokubu is cited 183 times by 131 authors
Yoshinori Namikawa is cited 151 times by 82 authors
Tetsuo Ueda is cited 137 times by 107 authors
Mitsuhiro Shishikura is cited 142 times by 106 authors
Atsushi Moriwaki is cited 122 times by 49 authors
Tamotsu Ikeda is cited 94 times by 49 authors
Hiroyuki Yoshida is cited 89 times by 66 authors
Hiroshi Saito is cited 68 times by 40 authors
Shin-ichi Kato is cited 66 times by 70 authors
Masaaki Ue is cited 50 times by 36 authors
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？（本人以外の引用はわずか２！）
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors ←旧教養から移籍。推して知るべし
0004猫は雑魚 ◆ghclfYsc82
2010/04/19(月) 09:16:12★★★「東大と京大の事情★だけ★何故大騒ぎをスルのでしょうか？」★★★
という事は東大と京大「以外」は重要ではないとかどうでも良いという
理由ではないにしても、何故「注目に値しない」というか「騒ぐに値し
ない」という扱いになるのでしょうか？
まさか本当は大騒ぎをスル人達の中には：
★★★「巧く立ち回って自分が東大か京大に移籍したい」★★★
という考えの持ち主は居ませんかね？ もしそうならば、
ちょっと恥ずかしいと思いますが・・・
猫
0005１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 15:29:190006１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 15:32:05それはこのスレの主旨と関係ない質問なのでスルーします。
「全国の数学科の万年助手」などのタイトルで別スレでお願いします。
問題は、一応でも日本の最高学府とされている東大において
１で挙げられているような無能な人が若い人の可能性を
奪っている点の妥当性についてです。
0007猫は雑魚 ◆ghclfYsc82
2010/04/19(月) 15:45:40ああ、そうですよね。このスレの趣旨とは無関係な書き込みを
してしまい、誠に申し訳ありませんでした。ただ何時も２ちゃ
んで見かけるのは主として東大・京大に関係した話題（精々メ
ジャーと世間で認識されている宮廷止まりという印象）しか目
にしないので、ソコから湧いた「素朴な疑問」だったんですけ
どね。
先ずは最高学府として「目立つ場所から」という意味なんです
かね？ もうちょっとちゃんと考えてから再びカキコします。
お騒がせしました。
猫
0008１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 15:51:28彼ら以外にいないと言ってよいです。彼らがやめれば東大にも数名の
助教が着任できるでしょう。将来日本を代表するような数学者になる
優秀な若いかたが東大に助手として着任し、
（その１）学部生や院生と教授の橋渡し的な存在となること、
（その２）また東大数理の優れた環境で自由に研究に専念して一級の研究成果をあげること
などなどの可能性を牛腸徹と清野和彦は奪っているというほかありません。
彼らには猛省して東大数理から早急に東大数理から去ることを期待します。
0009猫は雑魚 ◆ghclfYsc82
2010/04/19(月) 17:30:07多くの人が思い当たる事だと思いますが、例えば良い修士論文だった
り、また良い博士論文を「書いたなァー」と自分で思ったり、また周
囲の噂がザワザワとすれば、ごく普通に：
★「ココ（自分が所属する機関の意味）の助手に採用にならないかなァ」★
と期待スルのは★「至極当然の当たり前」★ですよね。だから、例え
ば東大の院生が東大で助手になる事を期待するのは「当たり前」です
よ。でも現実問題、助手（今は助教ですか）の全ポストが少なくて僅
かしか無ければ、そういう期待が事実上断たれてしまうのは仕方が無
い様にしか外部からは見えませんね。だからこそ東大みたいな場所に
は（何処と比べてとは言いにくいですが、例えば理学部とか数理研と
比べて）比較的大量の助手のポストが準備されている方が望ましいと
私は個人的に考えます。とは言っても現実問題に、問題点を指摘して
も直ちに助手のポストが湧いて出る訳ではアリマセンから、こういう
種類の「物言い」になるという側面が幾らかはあるでしょうね。
猫
0010１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 18:34:07だから牛腸と清野がやめればいいって指摘してるのに。
この人たちは４０過ぎて論文も書かずに東大という
日本でも有数の恵まれた環境に助教という
責任の軽い立場で居座って恥ずかしくないのか？
牛腸徹さん、清野和彦さんへ。あなたがたには数学に貢献する能力はありません。
いつまでも母空間とかハッタリはやめてください。そもそも４０過ぎまで助教をやってるのに、
引用も論文も少なすぎることからもう分ったでしょう。まだ僅かにでも数学に貢献する気が
あるのなら、即刻東大を去ることを強くおすすめします。以上。
0011１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 18:36:47ここで言っても何になる
実力でもぎとることだな
まあがんばれ
0012１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 18:39:10アナルズに載っても東大助教にはなれません。
理由は４０過ぎの２人によって席が埋まっているからです。
0013１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 18:50:04どっかの大学で特定准教授とかのポスドクやって准教授
0014１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 20:44:18こういうスレが出来たんですねｗＷＷＷ
0015１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 20:49:490016１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 20:53:360017１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 20:54:31この業績なら、出たくても出られないだろ？
0018１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 20:56:55おれは准教授だけど？
おまえ、余計なお世話だよ
0019１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 21:06:510020１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 21:13:34自分の名前を検索してこうしたスレが出てくれば
いたたまれない気分になるよ
0021１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 21:22:060022１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 21:33:17本スレの趣旨を説明する次のコピペを貼ってください
このコピペは暫定版なので、修正等意見があればお願いします
【このスレの趣旨（コピペ）】
(A)博士号を取得しても定職に就けない若者(いわゆる「崩れ」）の大量発生は
社会問題化しています。しばしば崩れ問題は「本人の能力」などの理由で
自己責任化されますが、一方で業績があっても職につけない人、
業績に大いに疑問符がつくにもかかわらず有利なポストを得る人が
現実には存在します。
このスレではそのような人事の実例を挙げて議論し、もって数学板を閲覧する
若い人たちに現実を知ってもらうことを一つの目的としています。
学問の道を志す若い人達に数学界の率直な実情を知ってもらうことは、
大いに公益に叶うと考えます
(B)ネットは開かれた場であり、本スレ上で反論を展開することは可能です。
本人もしくは支持者が擁護論を展開する機会は与えられており、
さらに議論の内容は毎スレごとのテンプレートに反映されています。
従って本スレが一方的な誹謗中傷の場であるというのは誤解です
(テンプレート>>4の猫氏の総括も参照)
(C)スレタイトルはシリーズの連続性を象徴するものです。
したがって、加藤毅氏以外の不適当と考えられる人事の実例について
議論すること、数学界の人事一般に関する討論もスレの趣旨に含みます。
0023１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 21:42:27スレに書きこみすると、名誉毀損だよ
0024１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 21:49:57正直言って、もし私が訴えられたら
自分の主張を法廷の場で堂々と展開するよ。
いちいち記名にする気はないけど、自分が
していることは公益にかなうことだと思ってるし、
加藤毅先生は転出するべきだと思っている。
この問題は社会に広く知られるべきだと思っています。
658 ：１３２人目の素数さん：2009/09/21(月) 20:29:58
加藤毅を批判している側は、一方的かもしれませんが、客観的事実に基づいた議論を展開しています。
擁護側は怨みとか抽象的なことを言うだけではなく、具体的に加藤毅の業績について擁護するべきだと考えます。
0025１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 22:02:25>社会問題化しています。しばしば崩れ問題は「本人の能力」などの理由で
>自己責任化されますが、一方で業績があっても職につけない人、
>業績に大いに疑問符がつくにもかかわらず有利なポストを得る人が
>現実には存在します。
重点化以降の博士なんて、何の価値もねーよｗ
あとバブル期には大学だけじゃなく誰でも就職できたんだ
そういう意味では若い人たちは運がなかったね
ま、業績のある人は現在でもちゃんとしたところに就職してるけどね
（こう言うと、業績があるのに就職できなかった人がいるという都市伝説を
持ち出す奴がいるけど、実例が出たことはナッスィングｗｗｗ）
0026１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 22:11:37笑い過ぎて、腹がいてえよｗ
そんなもんで数学者になれるなんて思うなよｗ
腹いてえｗ
0027１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 22:16:010028１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 22:24:09ヒュゥー、アッツ！アツウィー、アツーウィ！アツー、アツーェ！
すいませへぇぇ〜ん！アッアッアッ、アツェ！アツェ！アッー、熱いっす！熱いっす！ーアッ！
熱いっす！熱いっす！アツェ！アツイ！アツイ！アツイ！アツイ！アツイ！アー・・・アツイ！
0029１３２人目の素数さん
2010/04/19(月) 23:43:49きよのだいち
0030１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 00:26:440031１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 01:00:06よし よんでみるぞ
うしはらわた てっちゃん
0032１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 05:00:38しかしこの坦坦面、いたたまれないほど辛らいな。あ〜、うめ〜ｗｗｗ
0033１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 09:54:06ウシチョウ トオル
でいいの？
0034１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 10:27:580035１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 12:14:260036１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 12:19:19Earliest Indexed Publication: 1990
Total Publications: 4
Total Citations: 6
Kiyono, Kazuhiko
Earliest Indexed Publication: 2006
Total Publications: 1
Total Citations: 1
Kiyono, Kazuhiko(J-TOKYOGM); Liu, Ximin(PRC-DUT-AM)
On spin alternating group actions on spin 4-manifolds. (English summary)
J. Korean Math. Soc. 43 (2006), no. 6, 1183--1197.
2006年が最初の論文なんだけど、これで40歳以上なの？ 嘘だろ>>1
0037１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 12:27:42ほんとだよ。正確に何才なのかは知らないが。
ちなみに清野は最近学位をとった。そもそも
清野って、どういう経緯で助教になったの？
651 ：１３２人目の素数さん：2009/09/11(金) 00:54:27
おそるべき日本のゲージ理論の実態：
加藤毅 is cited 6 times by 2 authors（ゲージ理論。内、本人以外による引用が２件）
清野和彦 is cited 1 times by 2 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上）
牛腸徹 is cited 6 times by 7 authors （ゲージ理論。東大助手、40才以上、内５件の引用がある論文はHiraku Nakajima氏との共著）
赤穂まなぶ（ゲージ理論。年齢35から40。引用ゼロ、しかしなぜかさっさと助手ゲットで、ぬくぬくとやっている）
0038１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 12:34:56Earliest Indexed Publication: 1999
Total Publications: 6
シンガポールのジャーナル3本
トルコのジャーナル1本
イリノイジャーナル、京都ジャーナル1本
数理研好球六1本
citation 0
0039１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 12:37:30数利権は無かった ０
0040１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 12:41:07研究者としてましな人は誰もいなかったってこと？
0041１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 12:55:14引用２でも京大教授なんて簡単にできちゃいます。深谷が70くらいになるまでの
あと20年くらいは、この人たちは安泰です。要するに、牛腸も清野も人生安泰です。
要するに若い人は大変です。
0042１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 14:03:08ないよね？
森さんに頑張って欲しい
0043１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 16:19:37それも高麗のジャーナルｗＷＷＷＷ
なんじゃこれ？
こんなんで年収８００万円くらい？
0044１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 16:20:55スレタイの人って、『助手』なの？『助教』なの？
0045１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 16:46:21ひっくり返したら
のりすけ
0046１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 19:18:26入谷さんも指導教官ではないけど深谷さんに強い影響受けた人
塚本さんもあの学年で抜群と言われてた期待の人
0047１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 19:32:21最後に挙げられてる人は大したことはまだやってないでしょう。
何でもかんでも無限なんとかって言ってるだけで、
方向性は今のところはっきりしていないと思う。
深谷先生が学者として立派なことはみんな認めてるよ。
0049１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 19:40:550050１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 20:06:28英語版のブックレビュー書いてるよ
暇人のお前ら、レッツゴー
0051１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 20:27:300052１３２人目の素数さん
2010/04/20(火) 22:01:55昔は（と言ってもK氏の頃はすでに稀）、学部の頃から
秀才と思われて，修論がよければ助手にしていた。
京大の高齢助教も、そのパターン。
たいがいは、助手の間に学位とって東大でなくても
しかるべき大学の講師助教授に昇進していた。
東大のここ30年くらいで失敗したのが数例と思えば、
そんなもんだろ。
万年助手叩きは昔からで、２ちゃんで叩いたせいでは
全くない（笑）が、今じゃ学位とってしばらくは任期付き職を
転々とするのが普通になって、万年助教は絶滅しつつある。
良かったじゃないか。
0053１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 01:21:24数理科学とかの記事のことだけど。
0054ご冗談でしょう？名無しさん
2010/04/21(水) 07:33:53ことなかったのだろうがスタッフには敬愛されて西島（和彦）先生とかはその人の
定年退官記念パーティーを主催したりして心温まるメッセージを読んだもんだ。
かと思えば今、万年助手の人（物理、東大ではなく他大学）の中には誰からも
嫌われてあまり相手にされていない人もいる。
昔の助手は可能性で採ったのだから、その中で何人かは運悪く業績が
上がらない人も出てくる。 これはある意味仕方のないことでしょう。
あまり責める気にはなれない。一般論として、学問的業績をあげられるか
否かに関しては本当に運不運があると思う。
これは重点大学の教授、つまり「ちゃんと認められた業績をあげてから
なるべき存在」とは違う。こちらで引用２とかは話にならないレベルであり、
採用した人間の見識が問われる事態だと思う。
とはいえ、助教であっても、４０近くで初めての論文、やっと博士
というのが東大理系でありうるというのが本当だとしたら、それには
やはり絶句せざるを得ないが・・・。本当なのかねえ。
0055１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 10:36:12人は時々口にするけど
そういうことって確かにあると
あなたを見ててそう思う
0056１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 21:52:07そこそこ良いジャーナルばっかじゃんｗ
0057１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 21:55:25ο _'シ::::::::::::::::::::::::::::::::::厶、
v _ｚ':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::そ_
/ _⌒ヽ⌒ヽ 彡::, '"￣｀`ｰ､≦＝=､:::::::::ミ
/ ` ﾟ` :.; "ﾟ`ヽ 彳j ｀` ｀ ヾ::::::ミ
＿＿ / ,_!.!､ ヽ l:f __ ・ _,.、 `!::::::ﾐ ＿＿＿＿
＼.. / . --- ,, ヽ }l 'ヾﾐミヽ rz彡‐`ヽ |::fYj. ／
|i./ Ｙ ヽ .{| ､_tｯ､,ﾞ ' r' rtｯ_‐ｧ' |::}｝! |
さ .や |i. 八 ヽ. ﾞl `ー 'ﾉ !､`ー ' |::ﾘﾉ | 立 新
と .っ |i __／/. ヽ ,, , ）. l ． ,ｲ 'ヽ ｝ﾁ' | っ ス
し .た |i ,,,,;;::::::::::: 八., ''''''! '、 ﾟ ´...:^ー^:':... ﾟ 卞、 | た レ
く ね |i" =＝ｭ r＝= j .ヽ r ζ竺=ｧ‐､ ,ﾊ ＜ よ が
ん |i .､_tｯ､,ﾞ ' r' rtｯ_‐ｧ'| 丶 ｀二´ 丶 ／ | !!
！ |i| `ー 'ﾉ !､`ー ' | 丶、 ,. ' ヽ |
|i| ． ,ｲ 'ヽ | ノ:r ｊヾ｀￣´ .:ｱ` …‐: |
|i. ﾟ ´...:^ー^:':... ﾟ│ __,.．'| / / :::: |
|i r ζ竺=ｧ‐､ │.. __,,:'´ t/ ／ |
li ｀二´ 丶 |_:'´ { ,,___ ／ ,,/i ＼＿＿＿＿
|i. |/j＼ _:ヘ:ニヽ,,,／_,, , ／:::ｊ ｊ
＿＿ ／ | i:::::ヽ::`r‐'___ ｀ ヽ ,,:_,,＿,,／:::::ﾉ"ﾉｼ 〃
\
0058１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 22:07:05> これは重点大学の教授、つまり「ちゃんと認められた業績をあげてから
> なるべき存在」とは違う。こちらで引用２とかは話にならないレベルであり、
> 採用した人間の見識が問われる事態だと思う。
引用が少なくても、納得のいく理由があるなら良いと思いますよ。
いまだ、納得の行く理由を聞いたことがないだけでｗ
0059１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 22:07:210060１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 22:29:31あくまで 論理的には だけど
0061１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 22:31:15特に問題があるようにも思えないのだけれど。。。
このスレ主(>>1)は一体何がしたいの？
0062１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 22:46:23日本の教育システムじゃがり勉は自分の無能さに気づけないんだよな。
文句があるんなら自分の業績並べてみろよ崩れども。
0063１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 22:48:48幾何学賞をとってもなれなかった。
そこで教養が引き取った。
0064１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 23:03:25これが↑
0065１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 23:06:36おまえにとってはその程度で良いジャーナルなんだねｗ
0066１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 23:11:400067１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 23:15:24君はどんだけ馬鹿なのｗ
0068１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 23:16:390069１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 23:17:38単著論文３本くらいで学位なんて笑わせるなよ
笑い過ぎて、腹がいてえよｗ
そんなもんで数学者になれるなんて思うなよｗ
腹いてえｗ
0070１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 23:22:28スマソｗ そのうちのジャーナルに
リジェクトされたことがあるｗ
0071１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 23:27:230072１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 23:30:47>>1は正攻法(数学)では加藤氏に勝てないので
「引用2」などの書き込みを病的なまでに執拗に繰り返し,
彼をおとしめようと印象操作をしているだけ.
0073１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 23:33:33そうかも
0074１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 23:42:200075１３２人目の素数さん
2010/04/21(水) 23:44:35(A) Kato, T.; ★引用は(D)(E)の2回
Spectral analysis on tree like spaces from gauge theoretic view points.
(Discrete geometric analysis), Contemp. Math., 347 (2004), 113--129.
■Reviewer's remark: The paper is quite technical and the quality of
the exposition is not very good.
(B) Kato, T.; ★引用は（C)とDranishnikov氏（参考）の2回
Kato, T. Asymptotic Lipschitz cohomology and higher signatures.
Geom. Funct. Anal. 6 (1996), no. 2, 346--369
(C) Kato, T. ★引用はDranishnikov氏（参考）の1回
Asymptotic Lipschitz maps, combable groups and higher signatures.
Geom. Funct. Anal. 10 (2000), no. 1, 51--110.
(D) Kato, T. ★引用は(E)の1回
ASD moduli spaces over four-manifolds with tree-like ends.
Geom. Topol. 8 (2004), 779--830.
(E) Kato, T. ★引用ゼロ
Growth of Casson handles and transversality for ASD moduli spaces.
Geom. Topol. 12 (2008), no. 3, 1265--1311
(F)Kato, T. ★引用ゼロ
The asymptotic method in the Novikov conjecture. Surgery and geometric topology
(Sakado, 1996). Sci. Bull. Josai Univ. 1997, Special issue no. 2, 51--62.
(G) Kato, T. ★引用ゼロ
Interacting maps, symbolic dynamics and automorphisms in microscopic scale.
Int. J. Pure Appl. Math. 25 (2005), no. 3, 311--374.
■Reviewer's remark: The article is a collection of examples and definitions
taken from the theory of dynamical systems.
0076１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 00:46:32正攻法では勝てないとか匹敵できないとかいうから、
同姓のほかのちゃんとした研究者のことかと思った。
ひどい釣りだなｗ
0077１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 01:03:54引用はともかく、最低年1本は論文書くように指導教授に言われたがな・・・
たまに論文がない年があっても、それは仕方ない、とも。
教授はどうだったのか聞いてみたら「同じテーマで論文を書いたり
してダブリ（速報誌やプロシーディング）はあるが、やった仕事は
実質30くらい」とおっしゃった。
・・・先生、すいません。40歳前で、年齢マイナス25＞論文数 ですorz
0078１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 01:25:00ハードル上がったなー
２流雑誌に載るようにがんばるわ(笑
0079１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 07:29:49Knot theory and ramifications
Illinoi J
Kyoto J
何たらResearch 何たらｗとか（ケンブリッジから出ているリサーチ何たらと紛らわしいｗ）
0080１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 07:32:37年に単著に換算して１本、それも２流ジャーナル以上に
をやっていれば、そう非難されずに生きていけるが
計算式のほとんどなくて、８０ページ以上とかの
論文を単独で書くと、１本以上年に書くのは無理
0081１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 07:40:15辞任してください。
0082１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 07:51:15それは言い過ぎ。
ちなみにこのスレは教授・准教授ではなくて万年助手のスレですよ。
0083１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 08:28:41毎年、単著に計算し直して、１本以上
着実に書いている人ってどんだけいるの？
３名共著で１本とかじゃあ、話にならんよ
0084１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 08:47:37誤魔化さないでちゃんと書けよ。
どうせ全部３流ジャーナルなんだろ？
0085１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 08:54:44何が？ おまえはジャーナルランキングとか見たことないの？
scientifc journal citationなんかをつかったもの
で、上記のジャーナルはいずれもランクがＣだ
0086１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 09:01:140087１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 09:27:170088１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 09:32:170089１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 09:54:400090１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 10:21:30＞計算式のほとんどなくて、８０ページ以上とかの論文
分野によるだろうが、こういう論文は数少ないので
例外でいいんじゃないかな。
3年に一度、大作を発表する人はそれはそれで認められるでしょう
けど、そんな人が何人いることやら。たいがいは「今は大きなことを
考えている」ふりをして何も書かない。虚偽申請の人とかね。
0091１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 10:23:560092１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 10:26:43彼のトロピカルに関する論文は残念なことに手にしたことがないので
講演を聞いただけだが、「トロピカル代数が専門」といえるだけの
結果はまったくなかったように思う。
あなたがそう思った、彼の業績を教えてください。
？加藤毅ってトロピカル代数が専門だと思ってたよ
○加藤毅ってトロピカル代数を勉強した人だと思ってたよ
0093１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 10:28:250094１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 10:54:590095１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 12:09:50むしろ固くなった気がｗ
0096１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 12:34:36准教授・教授の場合、弟子の学位論文がアナルズダッシュクラス以上に
載れば、それをカウントしてもよかろう。
重点化でどこも学生だけでなく教授の数は増えた割に、まともな学位論文
書く学生は少ないというか、論文すら書けなかったりするから、くず学位論文
ばかり。
ひどい教授は、博士学位とった弟子が10年間ゼロ。
昔の東大京大の教授は、毎年一人くらい弟子がいた。最近は、旧帝大の
教授の還暦パーティーに行っても、弟子は高専が一人だけとか。
尊敬される万年助教の方は、学生をしっかりサポートされておられるのでしょう（笑
0097１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 12:40:58そんでもって、単著２本とかで学位を出しているから
こんな馬鹿が助教になるんだよ
0098１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 12:47:330099１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 12:50:38いちいち気にするのなんて馬鹿だけだろ ＾＾
0100１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 13:00:41今は，単著2本で助教（任期付き）なんて、よほど
すごい論文じゃないと無理
0101１３２人目の素数さん
2010/04/22(木) 13:13:50■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています